如果你听过《迷墙》或者《月之暗面》，你一定知道平克·弗洛伊德这支乐队。而它的共同创始人罗杰·沃特斯，今年已经八十多岁了，但他一点也没打算安静养老。
2026年7月27日，沃特斯在一档名为《桑切斯效应》的节目里，火力全开地骂了一通西方领导人。他说的话很重，但也很直白——你们这些政客和军火商，正在用俄罗斯人和乌克兰人的鲜血，给自己数钞票。
沃特斯不是第一次批评西方了。早在几年前，他就因为对巴以冲突和乌克兰问题的立场，被一些媒体封杀，甚至被唱片公司解约。但他不在乎，他觉得自己有话要说，而且不说出来就对不起那些死在战壕里的年轻人。
这次他主要骂了两件事：一是北约要求欧洲国家把军费提高到GDP的5%，他说这是“彻头彻尾的疯狂”；二是西方明明有机会在2022年就结束战争，却故意搅黄了和平协议，为的就是让战争继续打下去，好让武器制造商和政客背后的金主赚得盆满钵满。
先说说这个5%的事。大家可能还记得，特朗普首任的时候就天天逼着北约盟国掏钱，说这些国家国防支出必须占到经济总量的2%。后来拜登政府也继续施压。到了2026年，这个数字居然被抬到了5%。什么概念？美国自己也不过3%出头，俄罗斯大概在4%左右。让欧洲那些经济本来就不景气的国家，把二十分之一的国家财富扔进军事机器里，这不是备战，这是败家。
沃特斯说，这完全是“疯狂”。他打了个比方：如果你家邻居跟你有点矛盾，你不去沟通，反而把工资的一半拿来买刀买枪，最后要么你破产，要么你们打起来，两种结果都是灾难。更荒唐的是，这个邻居是二战时死了两千五百万人才把纳粹德国干翻的俄罗斯。
沃特斯原话是：“俄罗斯人是谁？他们赢了二战，看在上帝的份上！两千五百万人死去，为我们拯救了世界。而你们还想跟他们打仗？蠢到家了。”
这话不是给普京站台，而是提醒西方人，别被政客的恐吓话术洗脑。俄罗斯不是外星人，他们有自己的历史、自己的伤痛、自己的尊严。把一个核大国逼到墙角，后果不是谁赢谁输的问题，是大家一起完蛋的问题。
接下来，沃特斯把矛头指向了战争的起源。他说，这场仗从2014年广场革命（乌克兰人叫“尊严革命”）就开始埋下祸根了。
麦凯恩参与2014年乌克兰广场革命
他引用了一个挺有争议的说法：美国参议员约翰·麦凯恩当年跑到基辅的独立广场，给抗议者送饼干，公开支持推翻当时民选总统亚努科维奇。沃特斯直接说这是“麦凯恩组织的革命”，还指责其中混入了新纳粹分子——“他们就是纳粹，我们都知道”。
且不论这话有多刺耳，但他想表达的核心意思是：西方从一开始就没打算让乌克兰稳定，而是把它当成一颗棋子，用来撬动俄罗斯的边境安全。等到2015年明斯克协议签了，本来给了顿巴斯地区特殊地位，可以慢慢谈，但谁也不认真执行。
2022年2月战争爆发后，3月份俄乌双方在伊斯坦布尔其实已经草签了一份和平协议草案，乌克兰承诺中立，不加入北约，俄罗斯撤军。可就在这个时候，时任英国首相鲍里斯·约翰逊坐着火车去了基辅，跟泽连斯基说：“不要签，我们支持你打到底。”
2022年俄乌伊斯坦布尔和平会谈
沃特斯骂鲍里斯·约翰逊是“英国历史上最蠢的政府官员”，甚至直接说“派他去乌克兰告诉他们不允许和平”。他认为，正是这个决定让和平窗口彻底关上，然后就是马里乌波尔的废墟、巴赫穆特的绞肉机、成千上万的尸体。而这些死去的年轻人，不管是俄罗斯人还是乌克兰人，他们的命在伦敦和华盛顿的决策者眼里，不过是报表上的一串数字。
沃特斯最狠的一句话是：“为什么？钱。就这些。”他反复强调，当代战争的根本驱动力不是意识形态，不是自由民主对抗威权，而是赤裸裸的资本利润。
沃特斯点出了两个名字：爱泼斯坦和罗斯柴尔德。他说，这些人早就盯上了乌克兰的“颜色革命”，想在政权更迭中收购国有资产、捞取金融好处。这当然是很阴谋论的说法，但沃特斯的意思不是具体指某个人，而是指整个西方金融精英阶层——他们通过政治献金、游说集团、旋转门机制，把美国的外交政策变成了私人投资工具。
洛克希德·马丁、雷神、通用动力这些军火商，股票在战争期间涨了多少？美国向乌克兰提供的数百亿美元武器，大部分钱根本没离开美国——直接进了这些公司的账户。
欧洲国家为了填补武器库存，又得下新订单，又是一笔肥肉。政客们呢？他们退休后往往去这些公司当董事，拿几百万年薪。所以战争打得越久，他们赚得越多；死的人越多，股东越开心。
沃特斯质问：那些在战壕里冻死的俄罗斯新兵，那些被炮弹炸飞四肢的乌克兰农民子弟，他们的父母看到政客们在高档酒店里举杯庆祝“援乌胜利”时，会怎么想？西方媒体天天报道乌克兰的英勇抵抗，但从来不问为什么和平总是一步之遥又被拽回来。因为和平不符合太多人的利益。
沃特斯还把视野拉得更远。他说，西方的这种干涉主义不是新东西，而是几个世纪欧洲殖民主义的延续。以前是英国东印度公司、法国在非洲的掠夺、比利时在刚果的橡胶屠杀；现在换了个马甲，叫“民主推广”“人权保护”。但本质一样：外国土地上的资源和劳动力，随时可以“收割”。
美国继承了这套逻辑，从越南到伊拉克，从阿富汗到叙利亚，再到今天的乌克兰，永远在找一个敌人，永远在输出战争，然后美其名曰“维护秩序”。沃特斯说，美国精英骨子里觉得，世界是他们的后花园，其他国家的人民不过是园子里的草木，需要时就修剪，不需要就铲除。
沃特斯说这话的时候，语气不是愤怒，而是悲哀。因为他觉得，普通美国人、普通欧洲人其实并不想打仗，他们也被政客和媒体忽悠了。那些在巴黎、柏林、伦敦街头反战游行的民众，才是真正的民意代表；而坐在议会里的那些人，不过是资本的说客。
沃特斯用了一个很形象的比喻：“这艘船正在撞向礁石。”他把整个西方文明比作一艘巨轮，掌舵的是那群只顾捞钱的特权阶层，而普通乘客还蒙在鼓里，以为船长在带他们去新大陆。可实际上，前面就是冰山，再不停下来谈判，所有人都得沉没。
他呼吁欧洲和美国的普通人“睁开眼睛”，不要盲目相信那些天天喊着“威胁论”的领导人。他说：“我们必须开始与邻居对话，并相互合作。”这不是一句空话——他指的是俄罗斯的普通人、乌克兰的普通人，大家都想过安稳日子，都不想自己的孩子上战场。
如果政客们不干人事，那就由老百姓自己搭桥，从民间交流开始，从文化、体育、科学、贸易开始，一点一点撕破战争宣传的幕布。
当然，这话听起来很理想主义，但沃特斯一辈子就是个理想主义者。他写《迷墙》时批判教育体制和物质主义，他做《动物》时讽刺社会阶层，他从来都相信音乐和言辞能唤醒装睡的人。今天他八十多岁了，依然相信普通人的常识可以战胜精英的贪婪。
最后，沃特斯没给什么具体方案，但他扔下一句话：如果继续按现在的路走，第三次世界大战不是科幻片，而是明后天的事。到时候没有什么赢家，只有放射性尘埃和哭不出来的母亲。
他并不是亲俄，也不是反乌，他只是反战、反资本裹挟、反谎言。他提醒我们，战争最残酷的地方不是战场上的火光，而是战前那些被忽略的理智声音，和战后那些被遗忘的平民尸体。
沃特斯或许偏激，但他至少站在了死难者一边，而不是股东名单一边。仅凭这一点，他的骂声就比那些精致的战争颂歌更接近人道。至于信不信，那是你的自由，但听一听，总没坏处。因为当所有人都说“战争不可避免”时，那个喊“快刹车”的人，也许才是真正清醒的人。