靖康元年（1126）十二月十六日，赵构到达北京。二十二日，宗泽先率两千人马到达；同一天，知信德府梁扬祖“自将五军，以武义大夫张俊，武翼郎苗傅、范实，武功郎祁超，从义郎盖渊统制一万人，自信德府起发至北京。”也到达赵构麾下。北宋北京指大名府，赵构时为康王、兵马大元帅。按《宋史高宗本纪》，梁扬祖带了三千人马，《宋史杨存中传》《会编》《要录》记述带了一万人，总之，当时梁扬祖带来的人马里，“张俊、苗傅、杨沂中、田师中皆在麾下，兵威稍振。”赵构问梁扬祖：“诸将谁最得力？”梁扬祖推荐张俊：“张俊最得力，金人数至信德府城下，俊出战屡捷。”于是赵构“擢俊为大元帅府统制”。杨沂中是什么时候隶属于张俊的？《宋史》本传写“存中与张俊、田师中从信德府守臣梁扬祖以万兵入援，后隶张俊部曲。”似乎是到达大元帅府之后，重新整理架构，才隶属于张俊。赵构问询了梁扬祖之后，任命张俊为大元帅府统制。又问询张俊军中将领，张俊推荐了杨沂中，“召见，赐袍带。时元帅府草创，存中昼夜扈卫寝幄，不顷刻去侧。”但这个可能是后来追述，在元帅府一开始的时候，杨沂中可能还没有这么亲近赵构。两个人真正的故事，应该从任城开始。靖康二年也是建炎元年（1127），《要录》以“建炎元年”开始从正月记述，《会编》以这年五月一日赵构登基为界，之前为靖康二年，之后为建炎元年。靖康二年正月初三，大元帅府移到东平府，之后准备移往济州，路过任城。正月二十七，“兖贼李昱、张遇破任城县。”宣和末年，山东、河北“盗贼”四起，南宋初诸多将领是从平盗起家或干脆是从盗贼转为官兵，因为盗贼的一大来源就是宋朝官兵。尤其金人攻入开封以后，各地勤王兵有很多溃散，也有不少直接变成盗贼。赵构在躲避金兵的同时，对这些盗贼，或是笼络安抚，或是派人剿灭。在任城，杨沂中和赵构有了史料里的一段故事：剧贼李昱据任城，久不克，存中以数骑入，击杀数百人。帝乘高望见，介胄尽赤，意其被重创。召视之，皆污贼血，壮之，饮以酒，曰："酌此血汉。"存中请复往，帝止之。存中曰："此贼胆碎，即成擒矣。"遂大破之，复任城，迁阁门祗候。杨沂中的任城血战，应该是发生在靖康二年二月二十一日，因为明确写了赵构“乘高望见”，也就是这场战斗赵构能远远看到。《会编》记述这一天，“大元帅早发中都（山东汶上），晚宿任城”。这场战斗，不止杨沂中奋勇杀敌，张俊也有出场。《张循王神道碑》：“盗李昱据任城，公为都统讨之，公控险伺间，与麾下将杨存中数骑驰入贼壁，大军继之，贼歼焉。”似乎是张俊和杨沂中打的？不，还有赵密。《宋史赵密传》：“从张俊讨任城寇李昱，俊轻骑先行，遇伏，密奔射毙数人，乃脱。”张俊遇伏，是被赵密救了的。就这些人了吗？还有。《会编》引南宋《林泉野记》：“王（指赵构）命俊同苗傅讨之，至任城县遇伏兵，赖其将赵密射退贼，俊与傅击（李）昱，大破之，斩二千级。”所以，这次打任城，是赵构命张俊和苗傅一起讨伐，杨沂中、赵密都是张俊部下，勇于作战。但是苗傅是后来苗刘兵变的主角，因此张俊、杨沂中、赵密的相关传记里都没有苗傅的名字了。这次打任城，从结果上看，只是赶走李昱，并没有剿灭他，是为了让赵构有个地方睡觉，当然这个晚上赵构可能也没睡好——《会编》记述：“是夕，北兵仍怀惧敌，不乐南去，纵横置椅桌于大街，以限阻往来，将发火谋乱，张俊刺知巡寨，得贼斩首以徇，是夜，诸将警严，皆不敢寐。”我怀疑，赵构对杨沂中的信任，让杨沂中“昼夜扈卫寝幄，不顷刻去侧”，大概就是从这天开始的。这是二月的事情，到七月初二，正式是建炎元年了，朝廷下令：“命御营使司都统制王渊讨军贼杜用，都巡检使刘光世讨李昱，御营使司左军统制韩世忠、前军统制张俊分讨鱼台、黎驿乱兵。”结果很好，按李纲的话就是“不旬月间，四处皆告捷。”真正杀了李昱的，是刘光世部下乔仲福。而李昱在逃窜过程中，仍然祸害地方：“时李昱犯沂州，守臣某闭门拒守，以官妓十人遗之，昱乃去。至滕县，掠民董氏女，有美色欲妻之，董氏骂昱而死。昱自费县引兵围长清，光世遣其将乔仲福追击，斩之。”董氏女的事迹收入《宋史列女传》，而那十个被官员送给李昱的官妓，并没有人在意。讨灭李昱的功绩，和任城之战一样，有多个“功臣”：作为真正斩杀李昱的乔仲福，《宋史》无传，在其他记载里，他是作为刘光世的部下被记录下来的。刘光世作为领导，自然必须有功，《宋史刘光世传》：“斩山东贼李昱。”王德，《王少保神道碑》：”群盗李昱据济南叛，诏武僖（指刘光世）进讨，武僖命公行。公临陈，亲枭显首于万众之中，余党悉降。“韩世忠也要来插一脚，写于绍兴年间的《韩世忠墓志》还没提这个“功劳”，到淳熙年间的《韩世忠神道碑》里，他也有功：“始建御营，以王为左军统制，诏平济州山口贼解大刀、李昱等，所向剿除。”只看王德或韩世忠的神道碑，大概会有很多错误认知~
靖康元年（1126）十二月十六日，赵构到达北京。二十二日，宗泽先率两千人马到达；同一天，知信德府梁扬祖“自将五军，以武义大夫张俊，武翼郎苗傅、范实，武功郎祁超，从义郎盖渊统制一万人，自信德府起发至北京。”也到达赵构麾下。北宋北京指大名府，赵构时为康王、兵马大元帅。按《宋史高宗本纪》，梁扬祖带了三千人马，《宋史杨存中传》《会编》《要录》记述带了一万人，总之，当时梁扬祖带来的人马里，“张俊、苗傅、杨沂中、田师中皆在麾下，兵威稍振。”赵构问梁扬祖：“诸将谁最得力？”梁扬祖推荐张俊：“张俊最得力，金人数至信德府城下，俊出战屡捷。”于是赵构“擢俊为大元帅府统制”。杨沂中是什么时候隶属于张俊的？《宋史》本传写“存中与张俊、田师中从信德府守臣梁扬祖以万兵入援，后隶张俊部曲。”似乎是到达大元帅府之后，重新整理架构，才隶属于张俊。赵构问询了梁扬祖之后，任命张俊为大元帅府统制。又问询张俊军中将领，张俊推荐了杨沂中，“召见，赐袍带。时元帅府草创，存中昼夜扈卫寝幄，不顷刻去侧。”但这个可能是后来追述，在元帅府一开始的时候，杨沂中可能还没有这么亲近赵构。两个人真正的故事，应该从任城开始。靖康二年也是建炎元年（1127），《要录》以“建炎元年”开始从正月记述，《会编》以这年五月一日赵构登基为界，之前为靖康二年，之后为建炎元年。靖康二年正月初三，大元帅府移到东平府，之后准备移往济州，路过任城。正月二十七，“兖贼李昱、张遇破任城县。”宣和末年，山东、河北“盗贼”四起，南宋初诸多将领是从平盗起家或干脆是从盗贼转为官兵，因为盗贼的一大来源就是宋朝官兵。尤其金人攻入开封以后，各地勤王兵有很多溃散，也有不少直接变成盗贼。赵构在躲避金兵的同时，对这些盗贼，或是笼络安抚，或是派人剿灭。在任城，杨沂中和赵构有了史料里的一段故事：剧贼李昱据任城，久不克，存中以数骑入，击杀数百人。帝乘高望见，介胄尽赤，意其被重创。召视之，皆污贼血，壮之，饮以酒，曰："酌此血汉。"存中请复往，帝止之。存中曰："此贼胆碎，即成擒矣。"遂大破之，复任城，迁阁门祗候。杨沂中的任城血战，应该是发生在靖康二年二月二十一日，因为明确写了赵构“乘高望见”，也就是这场战斗赵构能远远看到。《会编》记述这一天，“大元帅早发中都（山东汶上），晚宿任城”。这场战斗，不止杨沂中奋勇杀敌，张俊也有出场。《张循王神道碑》：“盗李昱据任城，公为都统讨之，公控险伺间，与麾下将杨存中数骑驰入贼壁，大军继之，贼歼焉。”似乎是张俊和杨沂中打的？不，还有赵密。《宋史赵密传》：“从张俊讨任城寇李昱，俊轻骑先行，遇伏，密奔射毙数人，乃脱。”张俊遇伏，是被赵密救了的。就这些人了吗？还有。《会编》引南宋《林泉野记》：“王（指赵构）命俊同苗傅讨之，至任城县遇伏兵，赖其将赵密射退贼，俊与傅击（李）昱，大破之，斩二千级。”所以，这次打任城，是赵构命张俊和苗傅一起讨伐，杨沂中、赵密都是张俊部下，勇于作战。但是苗傅是后来苗刘兵变的主角，因此张俊、杨沂中、赵密的相关传记里都没有苗傅的名字了。这次打任城，从结果上看，只是赶走李昱，并没有剿灭他，是为了让赵构有个地方睡觉，当然这个晚上赵构可能也没睡好——《会编》记述：“是夕，北兵仍怀惧敌，不乐南去，纵横置椅桌于大街，以限阻往来，将发火谋乱，张俊刺知巡寨，得贼斩首以徇，是夜，诸将警严，皆不敢寐。”我怀疑，赵构对杨沂中的信任，让杨沂中“昼夜扈卫寝幄，不顷刻去侧”，大概就是从这天开始的。这是二月的事情，到七月初二，正式是建炎元年了，朝廷下令：“命御营使司都统制王渊讨军贼杜用，都巡检使刘光世讨李昱，御营使司左军统制韩世忠、前军统制张俊分讨鱼台、黎驿乱兵。”结果很好，按李纲的话就是“不旬月间，四处皆告捷。”真正杀了李昱的，是刘光世部下乔仲福。而李昱在逃窜过程中，仍然祸害地方：“时李昱犯沂州，守臣某闭门拒守，以官妓十人遗之，昱乃去。至滕县，掠民董氏女，有美色欲妻之，董氏骂昱而死。昱自费县引兵围长清，光世遣其将乔仲福追击，斩之。”董氏女的事迹收入《宋史列女传》，而那十个被官员送给李昱的官妓，并没有人在意。讨灭李昱的功绩，和任城之战一样，有多个“功臣”：作为真正斩杀李昱的乔仲福，《宋史》无传，在其他记载里，他是作为刘光世的部下被记录下来的。刘光世作为领导，自然必须有功，《宋史刘光世传》：“斩山东贼李昱。”王德，《王少保神道碑》：”群盗李昱据济南叛，诏武僖（指刘光世）进讨，武僖命公行。公临陈，亲枭显首于万众之中，余党悉降。“韩世忠也要来插一脚，写于绍兴年间的《韩世忠墓志》还没提这个“功劳”，到淳熙年间的《韩世忠神道碑》里，他也有功：“始建御营，以王为左军统制，诏平济州山口贼解大刀、李昱等，所向剿除。”只看王德或韩世忠的神道碑，大概会有很多错误认知~
赵构南渡图
