中国周边的安全形势，在所有主要国家里，可以说是最复杂的，没有之一。光是和咱们接壤的邻居中，就有四个拥核国，分别是俄罗斯、朝鲜、印度、巴基斯坦。

俄罗斯是传统陆权强国，军事实力稳稳排进世界前三。印度长期号称世界第三军事大国，虽然有夸大成分，但综合实力排进世界前六没问题。巴基斯坦、东北亚的朝鲜、韩国、日本，还有南边的越南，个个都不简单。

俄、朝、韩、日、印、巴，这六国的现役兵力规模，平均下来都接近百万。这还没算上美国在日韩的驻军。试问，世界上还有哪个国家周边，围着这么多军事大国和强国？

但我们现在能把周边地缘问题处理成这样，让中国大陆成为最稳定、最少爆发热战的区域，中国在这里面发挥着决定性作用。 而这其中，中俄之间的战略协作又至关重要。

中俄边境线长度有四千三百多公里，这还没算上蒙古方向的潜在接壤距离。正是因为中俄现在处于战略协作最稳定、合作层级最高的时期，俄罗斯才能集中陆权全力向西，我们也能更高效地东出南下，走向深蓝。地缘战略上的互补性，那是肉眼可见的高。

这就印证了一句话：中俄是搬不走的邻居，和则两利，斗则俱伤。

在某种意义上，你要问世界上最安全的国家是哪个？蒙古绝对非常有竞争力。中俄 “包” 下来，以蒙古为中心点，两大国力量延伸的方向都在离蒙古更远的地方。那蒙古可不就是世界上安全感最高的地方吗？

中俄关系稳中向好，首先中俄就不会打破这块区域的战略默契和平衡。再一个，外界谁要敢对蒙古有其他心思，那就必须通过中俄。不论是陆路还是空中线路，没有中俄的准许，你进都进不去。

俄罗斯是世界上主要的油气出口国，而我们则是世界上最大的油气进口国。在现实层面，俄罗斯就是我们最大的油气供应方。油气资源的交互，是维系中俄基础贸易稳定的基石。

两国现在关系好不好，能不能走得远，经济联系占据极其重要的权重。在世界上大多数地区，共同经济利益的绑定是决定性的，它甚至远远高过地缘方面的影响。

中俄现在属于是地缘和经济结构同时高度互补。俄罗斯向我们供应基础性自然资源，我们向俄罗斯输出轻工业品。

基础性自然资源，是我们全层面实现稳定正向运转的最底层代码。 所以，谁能在基础性自然资源方面对我们有重大影响力，谁就能成为我们至关重要的合作伙伴。而谁能给俄罗斯提供未被大范围制裁封锁情况下的工业品，谁就能成为俄罗斯打破封锁、和世界再次建立连接的核心纽带。

只要俄罗斯能和中国保持良性交互，那么西方世界对我们的制裁，就很难达到其预期效果。换句话说，只要中国在世界经贸体系中的融合度越高，那么不论西方世界再怎么升级对俄制裁，俄罗斯照样可以保持较高维度地融入世界经济循环。

俄罗斯这些年为什么能顶住制裁，日子还能过？那不仅仅是俄罗斯自身地大物博、资源丰富、粮食自给率高，中国这个庞大市场稳定可靠的供应，也是不可或缺的。

现在这个时代，在中俄两家，那可不仅仅只是满足吃饱饭的需求，更要满足人民对更丰富物质生活的需求。而在补齐轻工业品短板这个领域，目前能为俄罗斯物美价廉做到的，主要就是我们。

我们可以顶着，或者说不在乎其他国家的压力，和俄罗斯进行光明正大的全领域合作。在这个阶段，中俄合作的稳定性是在不断提高的，不是像坐过山车一样今天一个态度，明天一个态度。

现阶段中俄之间交互的稳定性，比中美在战术博弈层面的确定性，那高的不是一星半点。

在政治战略大方向上，中美俄三家基于自身的核心利益考量，多次摸底试探、平衡下来，都已经有了基本的政治共识和底线默契，不会直接产生重大的国际冲突。中美主要是经济层面的存量交互极高，已经到了难以做切割的程度，经贸层面的合作关系还是会大于对抗。

但是，美国在战术层面不会消停，在权力范围内仍然会不停地挑事。 在地缘政治上，中美间的对抗关系占据的权重显然更大。它在背后持续挑动俄乌矛盾的同时，又在对东亚方向的敏感点位不断搞小动作。

民主党和共和党不都是美国的一部分吗？你能说之前民主党把俄乌冲突点起来，就不关共和党的事了吗？共和党现在不是一样反对俄欧间进行能源层面的交互吗？那么费劲巴拉地去欧洲别的国家扩大军力规模、加大军事开支，那是干什么的？指向了谁？不还是俄罗斯吗？

这不还是通过俄欧对立，在对欧洲输出军火、不断地圈钱吗？美国在这方面战术成本的挑动，一刻都没有消停过。要不是中东冲突把美国牵制着，东亚地区发生的恶心人的事情会比现在多好几倍。

我们是更喜欢和战略稳定性确立之后、战术上的稳定性也同步上升的国家，进行较深交互的。当然，也因为俄乌战争让俄罗斯陷入总体对立，消耗了大量精力，这也在客观上进一步加强了中俄在战略和战术层面的协同。

这倒也不是说中俄间就完全没有账上的问题了，肯定是有的。中美俄三方博弈，怎么可能没有矛盾呢？

比如说在经济合作、远东开发的事情上，两边都留着一手。俄罗斯的防备性非常强。俄罗斯希望建立的欧亚循环，不论是我们的一带一路，还是其欧亚联盟战略，它都希望自身成为实现欧亚循环的最核心枢纽，以俄为主导，要借我们的势，实现其利益最大化。

但是俄罗斯又拿不出足够的资本要素，基建能力和效率又非常低，包括其远东沿线的基础设施承载能力，也无法达到我们心中的预期。换句话说，我们目前对俄投资、一带一路北方线路的规模，基本上也已经快到顶了，再多了俄罗斯地方上也承接不住，那就是徒劳的损耗。我们的核心目的，也是借它的道，和经济更发达、市场更大的欧洲进行联通。

俄罗斯本土的营商环境，比美国有更大的可提升完善的空间，这话说得非常委婉了，大家明白就行。

但是像这种事情，都是在全面的比对下，得出综合的评估。美俄对我们来说，各有所长也各有所短，他们手中都有我们需要的筹码。

俄罗斯主要是在地缘政治、地缘战略上，现阶段可以说和我们没有直接对冲点。一路一海，各自都要忙活的主要方向。近十五年时间里，美国在地缘上搞事的频率，是俄罗斯的多少倍？近十五年时间，可以说看不到俄罗斯在我们周边、在台海、在南海方向煽风点火、进行剐蹭的信息。

它对台出售军火了吗？军舰来台海冲线、违反无害通过原则进行挑衅剐蹭了吗？都没有。 俄罗斯多次说的都是：中国按照自己的方式解决台湾问题，这是中国的内政。不管怎么说，俄罗斯有这个态度非常明确。光是这一点，就能给俄罗斯在我们这边加不少分。

因为我们后续战略里最核心的拓展方向就是东出，东出任务中解决台湾问题又摆在最关键的位置。美国在这里搞了多少事？那就不用说了，一刻都没有停歇，就是在现在，特使回去之后又开始拿对台军售说事了。

所以，在现阶段，美俄间在地缘成本的对比观感，还是非常强烈的。中美在这一块的利益对冲，显然要大于中俄。注意，我说的是现阶段，包括未来一二十年的时间，中美博弈、中美竞合显然还是更核心的事情。

当然，不否认俄罗斯在诸如印边界划分的议题上，也有自己的考量。事实上，俄印也确实维持着极其密切的关系，俄罗斯是印度最重要的武器供应方。美国希望印度可以发挥对华的牵制作用，不过他们也清楚，印度不会轻易和中国再次进行大规模的地面冲突，因为历史上的教训过于惨痛。近些年即使局部摩擦，印度也知道肉搏干不赢，还不够丢人吗？印度的核心任务现在是要在边境拿回空中军事优势。

所以，俄罗斯包括美国，在中美冲突中扮演的角色也是非常透明的，使不出过大的力。包括我们在俄乌问题上的立场，你就看在版图层面的表态上，我们也是非常的圆润的。新版地图和旧版是一样的。我们可以在具体地缘政策上和印度达成一定默契，我们也不赖。

我们说的是什么？联合国现在的宗旨和原则要得到遵守，俄罗斯的合理安全关切需要得到重视。两边的话都说全了。俄罗斯一直都非常希望我们能更明确地在相关议题上有一个公开表态，这是俄罗斯在乌克兰问题上的态度。但是我们也一直很好地把控着相关的分寸，和俄乌、俄欧、俄美各方都维持了总体较好的关系，都没有得罪。这就是政治，这种操作并不奇怪，谁不是为了争取更大的核心利益呢？