大家好，我是黑白三国。

看《三国演义》的时候，多半会为颜良、文丑的结局叹口气。这两位河北猛将本有万夫不当之勇，却偏偏遇上巅峰期的快马重刀关二爷，早早殒命。

可若换个光景——要是颜良、文丑没战死，反而投了刘备，凭他们的本事，能从五虎将里换走两个人吗？这不是空想，得照着原著里的人和事，慢慢捋清楚：谁的位置能被替，谁又万万动不得？

论颜良、文丑的能耐，原著里的战绩骗不了人。

先说颜良，白马坡那一战至今让人印象深：曹操派宋宪出阵，颜良三回合内就斩了；魏续上前报仇，甚至只撑了一回合。这两人原是吕布麾下猛将，在颜良面前竟像纸糊的。更厉害的是对阵徐晃——徐晃先前能跟许褚硬拼五十回合不分胜负，可遇上颜良，二十回合就撑不住败走。

目睹颜良的表演，曹营里许褚、张辽这些狠角色都不敢吭声，连曹操都忍不住念叨 “颜良真勇将也”，这份冲阵实力，在三国里屈指可数。

再看文丑，也不是软柿子。早年跟公孙瓒交手，十余回合就把公孙瓒打得丢盔弃甲；后来遇上初出茅庐的赵云，两人打了五六十回合，愣是没分高下——要知道赵云后来长坂坡单骑闯阵，那是蜀汉的 “守护神”，文丑能跟少年赵云打平，足见实力。后来曹操退兵，文丑面对张辽、徐晃两人夹击，先一箭射倒张辽的马，再逼退徐晃，以一敌二不落下风。

这份应变和战力，也够得上顶尖猛将的水准。甚至多数三国游戏里，文丑的武力比颜良还高了一点，大抵是他的综合实力更全面。

要论颜良、文丑能替谁，得先把五虎将的底摸透。

关羽、张飞肯定动不得——两人都是刘备桃园结义的兄弟，又都是被称为“万人敌”的狠角。蜀汉的 “军魂” 般的人物，别说颜良、文丑，就算再厉害的猛将，也撼不动他俩的位置。颜文都死于关羽刀下，张飞当阳桥一声喝退百万曹军，斗吕布、战马超均是百回合以上。两人无论是武艺，还是军事能力、集团地位，都不是颜良、文丑所能比拟的。

接下来是赵云，为啥他该留下？原著里赵云跟刘备的渊源早，从公孙瓒麾下就跟了刘备，一路护着刘备颠沛流离。长坂坡时，刘备丢了家眷，是赵云单枪匹马闯曹营，乱军之中救回阿斗，这份恩情刘备记了一辈子。

后来汉水之战，赵云带着少数人马，不仅救了被围的黄忠，还摆下空营计吓退曹操大军，刘备赞他 “一身是胆”——这哪是只会护卫的角色？他能冲锋、能断后、能领兵，更重要的是，刘备对他的信任，丝毫不亚于关张。当年刘备入蜀，留赵云守荆州后方，后来白帝城托孤，赵云也是被刘备特意嘱托的人，这份信任，比什么都金贵。

再看马超，他虽有 “西凉锦马超” 的名头，早年也把曹操打得割须弃袍，可投奔蜀汉后，日子其实并不 “稳”。原著里马超入蜀后，除了协助刘备取汉中，后期基本没掌过实权——刘备对他，更多是借 “马腾之子” 的名头安抚西凉，可论信任，远不如赵云。

而且马超在蜀汉没什么根基，跟关羽、张飞的关系也一般，当年关羽还曾写信问诸葛亮 “马超本事如何”，暗里较劲。更关键的是，马超后期锐气渐消，不像颜良、文丑正是巅峰期，能冲能打；要是颜良来替马超，凭二十合败徐晃的实力，一样能震慑西凉边境，未必需要靠 “名门之后” 的名头。

最后是黄忠，他加入蜀汉时已年过六旬，虽有定军山斩夏侯渊的大功，可年纪不饶人。原著里黄忠跟关羽大战百余回合不分胜负，可关羽当时曾说 “老将黄忠，名不虚传”，这话里多少带了点对老人的敬重，未必是全力相拼。

要是黄忠遇上巅峰期的文丑，人家枪法箭术双绝，不见得老黄忠就能打得过呀；而且黄忠后来随刘备伐吴，也因年迈中箭身亡，就算颜良不来，他能发挥的作用也有限。相比之下，文丑年富力强，正好能接下黄忠的 “冲锋担子”。

其实蜀汉选五虎将，从不是只看武艺高低。刘备打天下，最看重的是 “贴心” 和 “实用”。关羽、张飞是兄弟，贴心；赵云一路相随、数次救主，贴心；这三人是刘备心里的 “自己人”。

马超虽武艺高、出身好，可毕竟是后来投奔的，而且早年跟曹操结仇太深，刘备用他更多是 “借势”，而非 “交心”；颜良、文丑虽然也是降将，可他们没马超那样的 “历史包袱”，又有实打实的战力，替下马超不奇怪。

黄忠呢？他是荆州派的老将，刘备当年选他进五虎将，也有拉拢荆州势力的意思。可等颜良文丑来了，既能补战力缺口，又不用依赖 “派系平衡”——毕竟蜀汉后期更缺能冲阵的猛将，而非需要照顾的老将。所以挤掉黄忠，也是顺理成章。

说到底，颜良、文丑入蜀，最可能被挤掉的两人是马超和黄忠。

不是马超武艺不行，而是他在蜀汉的 “不可替代性” 太低——出身能借势，可武艺能被颜良顶替，信任度远不如赵云；也不是黄忠不勇，而是年龄摆在那里（续航不行了），文丑同样有一手箭术，且冲击力更符合蜀汉需求。

赵云呢，既有武艺又有信任，既能护主又能领兵，这样的人，蜀汉哪舍得将他挤出五虎将？

（本文主要参考《三国演义》）

诸位看官，在你看来，觉得颜良文丑挤掉五虎将中的两人，谁会是你心中所选？

欢迎评论区煮酒论英雄，友善交流！