很多人好奇，如果世界228个非五常国家联合起来，组成庞大的军事联盟，准备向五常——美国、中国、俄罗斯、英国和法国发起挑战。在禁用核武器的前提下，谁的赢面更大呢？

现实是残酷的。即使抛开核武器，五常国家依然掌握着压倒性的常规军事优势。

2023年，全球军费总额达到2.44万亿美元，其中五常国家占1.67万亿美元，占比超过68%。

仅美国一国的军费（8860亿美元）就超过了全球其他200多个国家军费的总和。中国的军费也达到2320亿美元，俄罗斯、英国、法国分别位列全球前十大军费支出国。

巨大的军费差距意味着什么？这意味着五常能够持续研发最先进的武器装备，维持更大规模的现代化军队，进行更频繁的军事训练。战争本质上是烧钱游戏，在这方面，五常已经立于不败之地。

现代战争不是人数的较量，而是技术代差的对抗。

五常国家垄断了全球绝大部分高端武器研发与制造能力。美国的F-22、F-35隐身战机，中国的歼-20，俄罗斯的苏-57，这些第五代战机对其他国家形成了绝对的代差优势。

在海军方面，美国拥有11艘核动力航母，中国拥有三艘航母且正在快速发展，英国、法国也各自拥有先进的航母战斗群。而全球其他228个国家中，拥有航母的不到十个，且基本都是中小型航母。

太空战力更是五常的独家领域。美国的GPS、中国的北斗、俄罗斯的格洛纳斯、欧洲的伽利略导航系统，确保了五常在精确打击、战场感知等方面的绝对优势。

五常的真正强大之处不在于单一武器，而在于完整的军事工业体系和作战体系。

从卫星侦察到情报分析，从远程奔袭到精准打击，从后勤保障到战场医疗，五常建立了一套其他国家难以企及的现代化作战体系。

1991年的海湾战争已经证明：缺乏体系支撑的军队，即使装备数量可观，在现代战争面前也不堪一击。当时伊拉克拥有百万大军、数千辆坦克，却在42天内被多国部队彻底击溃。

更重要的是，五常之间虽然存在竞争，但在面对外部挑战时，很有可能暂时放下分歧，形成联合防御阵线。这种 情况下，五常的军事力量将形成互补，产生1+1>2的效果。

反观228国联军，虽然理论上可以动员更多兵员，但面临着几乎无法克服的困境。

语言不通、指挥体系混乱、装备标准不一、后勤保障断裂，这些因素都足以让联军未战先败。

更重要的是，联军中绝大多数国家的军事实力相当有限。根据国际战略研究所数据，全球有超过80个国家的空军规模不足20架战机，其中很多还是老旧的二代机。

在海军方面，约有100个国家没有潜艇，150个国家没有现代化驱逐舰。这样的力量，如何与五常的航母战斗群和核潜艇对抗？

在这场假设的战争中，五常可能只需要通过精确打击摧毁对手的指挥中心、后勤枢纽和经济命脉，就足以让联军失去持续作战能力。

战争不是电子游戏，不是简单的兵力叠加。五常通过数十年甚至上百年的技术积累、体系建设和实战经验，建立了一道其他国家难以逾越的鸿沟。这道鸿沟，远比大多数人想象的要深得多、宽得多。