共和党为了选举，目前是使尽浑身解数也没用。特朗普干脆亮出底牌，告诉外界，他手握一招“必杀技”。
近日，特朗普突然在采访中提到，称自己承认公正的选举结果，但同时又说，各位别忘了他手握强大的“否决权”。
特朗普这番话既是对民主党的警告，也给自己留了一条后路。当他把行使总统权力当作“必杀技”，也意味着，如果共和党输掉中期选举，这位总统还有办法来控制国会，不让民主党的夺权计划“得逞”。
（特朗普为自己留了一手）
日前，特朗普在参加一场竞选集会前，回答了多个记者提出的“敏感问题”。
有记者问：“如果共和党输掉中期选举，民主党重新控制参众两院，你打算如何与他们合作？”特朗普的回答耐人寻味：“我们会想办法应对。要知道，我有强大的否决权。我并不希望这种情况发生，但它有可能发生，之前许多总统都动用过否决权。”
记者又追问道：“你无论如何都会接受选举结果吗？”特朗普回答：“我会的，只要选举是诚实且公正的。”
特朗普的这两个回答，至少透露出三个消息。首先，特朗普本人对共和党守住国会多数并无十足把握，已经提前做好了“最坏打算”。其次，他把否决权视为自己面对一个“分裂国会”时的最大依仗，这是一种典型的以退为进的应对策略。
最后，“只要选举公正”这个前提，为他在结果不利时质疑选举埋下了伏笔。潜台词是：如果“不公正”，他就会采取一些“应对措施”。
这不禁让人联想起2021年发生的震惊世界的“国会山”骚乱事件。
（国会山骚乱震惊世界）
上次总统选举中，特朗普败给民主党候选人拜登。他公开质疑选举的合法性和公正性，拒绝承认败选。
随后，大批特朗普支持者强行闯入美国国会，中断国会联席会议对拜登当选的认证程序，并与现场维护秩序的警察发生激烈冲突。
此次骚乱共造成5人死亡，140多人受伤，是美国数十年来最严重的冲击联邦国家核心权力机构的政治暴力事件。
时隔5年，特朗普再次拿“选举公正”做文章，难免让人产生不好的联想。但是就目前情况来看，制造骚乱并非特朗普手握的底牌，还有两年总统任期的他，决定用“权力”压制中期选举后可能出现的不利局面。
先说特朗普手握哪些权力。作为美国总统，他是白宫的主人，手下有一大批精英任其调遣，为他出谋划策。他还可以单独签署行政令，对美国司法部、国土安全部等联邦行政系统发号施令，无需看他人脸色。甚至还能通过大量签署行政令，通过司法途径影响各州的政策，给民主党控制的州“下脚绊”。
此外，他还拥有联邦赦免权，可以单独决定对某些已被定罪的犯人进行减刑或赦免，唯一的“遗憾”是，他不能挑战国会发起的弹劾和相关结果。
当然，最重要的是，特朗普是美国的三军统帅，手握核武器发射权。只要他下达核打击指令，军方必须执行，无需国会、国防部批准。
（特朗普将拥有否决权作为必杀技）
但是，他的权力到了国会那里就不见得能用得上。
美国宪法规定，总统选举四年举行一次，中期选举不选举总统，是选民在总统任期过半时，对执政党施政进行一次“打分”。
特朗普所在的共和党，目前占据着国会参众两院的多数席位，但优势并不明显。众议院内，共和党占218席，只比多数门槛多一席，优势并不明显，稍有不慎，就会在中期选举中被民主党反超。参议院也是如此，共和党的席位仅比民主党多出6个。民主党想要翻盘，再拿下4个席位就够了。
众议院管美国的钱袋子，征税和拨款的法案需由众议院先发起才有望落地。参议院管“干部”，总统任命的内阁官员、大使、法官等，都要参议院点头才能上岗。
特朗普深知，自己在第二个任期的前两年对外大打关税战、贸易战，对内到处抓捕非法移民，都是有参众两院的共和党替其撑腰，共和党大多数时候，都对特朗普的肆意妄为睁一只眼闭一只眼，能不管尽量不管。
所以，如果共和党输掉中期选举，特朗普就将面临要钱没有、要人不给等尴尬局面。选举的结果会直接决定，他的后两年任期是能继续呼风唤雨的“全能总统”，还是叫天不灵、叫地不应的“跛脚总统”。
（特朗普当前任务是鼓励更多人为共和党投票）
如果民主党赢得中期选举，特朗普在剩余任期内恐怕只能做一件事：和民主党大打出手，对着干。
这时，就是特朗普动用手中强大否决权的时候。他可以使用行政否决权，阻止民主党提出的各项立法实施。反正共和党在国会的各项提案也会被民主党否决，不如索性“互相伤害”，最后全部摆烂。
正因如此，特朗普才会提出只承认“公正”的选举结果。一旦他认定选举“不够公正”，就可能在后续任期里“看人下菜碟”，将自己置于权力链条的顶端。
由此可见，否决权确实能阻挡民主党对他发起的进攻，但无法再任由他肆意妄为，滥用职权。
当特朗普把它当作最后的依仗时，或许也意味着，他已经把对中期选举的胜负预期，悄悄押在了“保住利益”而非“大获全胜”之上。