“知法犯法！”山西吕梁，一男子是某中院的法官，恰好主审一起离婚官司。开庭时，男子发现女方身材姣好，很是漂亮，动了歪心思。庭后，男子借口有新证据，打电话让女方签字。女方信以为真，老老实实去了办公室，结果法官没提什么证据，倒是先夸她“开庭时就看到你那双亮眼睛”“你真吸引人”。说着说着，手就上来了，搂腰、摸xiong、摸臀 部，还强行亲她脸。女方吓得直说“不要不要”，想走，法官反手把门锁上，问“你是不是嫌我老？”她急中生智说要去接孩子，才逃出来。好在，女方偷偷录了16分钟音，全记下来了。报警后，警方已行政立案。
 
据悉，王女士与丈夫的离婚诉讼，正在某市中级人民法院进行审理，负责这起离婚案的审判长，是一位姓吕的法官。
 
2025年8月26日，为了案件办理的需要，主审法官吕某某通过合法途径获取了王女士本人的手机号码。
 
9月5日，王女士接到了一通电话，来电号码显示是法院的一部座机。
 
电话那头，正是主审法官吕某某，他的语气听起来很自然，以工作为由，告知王女士：案件有新证据需要她本人来办公室签字确认。
 
作为诉讼参与人，王女士对法官的要求没有过多怀疑，配合法院工作是当事人的义务，更何况事关自己离婚案的关键程序。
 
于是，她按照约定，前往法院，走进了吕某某的办公室。
 
王女士进入办公室后，吕法官并没有立刻拿出什么“新证据”让她签字。
 
相反，他开始以询问案件情况为由，与王女士进行交谈，起初，谈话内容可能还围绕着案件本身，但很快，气氛就变了味。
 
根据王女士事后向媒体提供的举报材料和录音证据，吕某某的话语开始偏离法官与当事人的正常交流轨道。
 
在记者获取的一段长达16分多钟的现场录音中，可以清晰地听到一位男性（据称是吕法官）对一位女性（王女士）说出了如下话语：
 
“开庭的时候就看到你亮眼睛（漂亮）。”
 
“你真吸引人。”
 
“还害羞呢。”
 
“你个子大了，漂亮多了，真的漂亮。”
 
王女士在录音中则多次发出“不要不要”的回应，声音中透露出明显的拒绝与抗拒。
 
但语言上的骚扰并未止步于此。
 
据王女士在报案材料中的详细描述，吕某某的举动从言语发展到了肢体。
 
王女士说：“在我多次拒绝的情况下，多次搂我的腰，抚摸我的敏感部位（胸 部、臀 部等隐私部位），并强行搂抱、拉扯我，强制亲吻我的脸颊。”
 
事情甚至进一步升级。当王女士明确表示要离开时，吕某某做了一个更令人不安的举动：他反锁了办公室的门。
 
随后，他问出了一句暴露其内心想法的话：“你是不是嫌我老，看不上我？”接着，他继续表达对王女士的“喜欢”，希望她能“接受他”。
 
王女士此刻唯一的念头就是逃离，她急中生智，以要去接孩子放学为由，反复强烈要求离开。
 
最终，她成功脱离了那个令她窒息的办公室。
 
从法院出来后的日子，对王女士而言无疑是煎熬的，毕竟自己尚未了结的离婚官司，主审法官正是那个在办公室侵 犯她的人。
 
最终，王女士选择了法律途径来维护自己的权益，她整理了详细的举报和报案材料，提交给了公安机关。
 
2026年4月10日，警方正式就“王女士报称被猥 亵一案”进行了行政立案。
 
有人说，让子弹在飞一会儿，先别急着喊“一棍子打死”，公安机关已经行政立案了，等调查结果吧。
 
那么，从法律角度，吕某某将面临怎样的处罚呢？
 
《治安管理处罚法》第五十二条规定，猥 xie他人的，处五日以上十日以下拘留；……有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。
 
本案中，吕某某搂腰、强行搂抱、亲吻脸颊等行为，完全符合猥 xie的客观特征,该行为不需要暴力、胁迫手段，只要违反王女士的意志即可构成行政违法。
 
王女士录音中的不要不要及事后报案行为，充分证明了违背意志。
 
所以，仅就目前事实，结合警方立案，吕某某的行为至少涉嫌治安违法，面临最高15日拘留。
 
不过，考虑到事发在办公室，结合吕某某的法官身份，以及王女士系案件当事人的特殊情况，如有证据证明吕某某利用其身份及特殊场景对王女士实施侵犯，或者有前科，则仍可能符合强制猥 亵罪中的“其他方法”
 
一旦查实，吕某某的行政案件将升级为刑事立案，等待吕某某的，将会是刑事责任。
 
此外，《公职人员政务处分法》第40条，有下列行为之一的，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除：（一）违背社会公序良俗，在公共场所有不当行为，造成不良影响的；……
 
本案中，吕某某的身份是法官，属于典型的“公职人员”，其行为面临治安甚至刑事处罚，大概率被开除公职。
 
如吕某某是党员，则还会面临最高开除党籍的党纪处分。
 
对此，你怎么看？#春日生活打卡季#