全场关键数据：皇马控球率 36%，射门 16 次，射正 8 次，传球成功率 86.6%，关键传球 8 次；国米控球率 64%，射门 21 次，射正 7 次，传球成功率 94%，关键传球 17 次，攻入禁区次数大幅领先皇马。
从纸面数据看，国米完全掌控比赛，各项进攻数据占优，可最终比分却是皇马 2‑1 取胜。
一、皇马：残阵之下，务实的战术博弈
穆里尼奥麾下的皇马，本场面临人员短缺的困境，防守自然是首要任务。但这支皇马并非一味蹲坑低位死守，比赛开局阶段，他们也主动打出高位逼抢。
不过要认清一点：皇马这套高位逼抢能够见效，不完全是战术设计多么完美，很大程度上是国米自身后场处理球过于冒失、激进所带来的机会。比赛前二十分钟，皇马向前施压，逼迫国米后卫与门将接连出现失误，借此连下两城，拿到 2‑0 的领先优势。
手握两球领先，又是欧冠小组赛首战，再加上球队本就缺兵少将，穆里尼奥的选择十分符合他的执教风格：迅速收缩防线，转入防守姿态。
比分落后的国米，只能大举压上全力进攻，大量兵力前压之后，身后就留出巨大空档，正好给皇马制造反击的空间。于是整场比赛就形成了这样的局面：国米全力猛攻，皇马全力防守反击，两队都不断制造出得分机会，国米后防漏洞频出，比赛节奏大开大合，进球机会层出不穷。
皇马虽然拿到大量反击机会，但这场远算不上他们的最佳发挥。倘若球队处理得当，比赛完全有机会早早拉开到 3‑0、4‑0。这里所说的问题，并不单纯是射门把握度不足，而是比赛当中暴露出的两处隐患。
第一，面对国米的高位逼抢，皇马能够从容把球摘出来、有序组织出球的场面寥寥无几，全场也就寥寥两次。其余大部分时段，只能选择大脚直接开到对方后场，球权就此丢失。
我不相信这是穆里尼奥的战术指令，豪门球队如果缺少破解高位逼抢的有效手段，就算本场拿下胜利，球队的前景依旧不容乐观。
第二，2‑0 领先后，皇马全队进攻积极性明显下滑。不单是前场，中后场之间的串联也基本断掉。球队为数不多的反击机会，大多来自于国米后场失误带来的被动机会，很少见到从后场稳稳摘球、层层推进到前场的有序进攻。
2 比 0 领先后，全队近乎全盘退守，反击更多是依靠对手后防自身的失误馈赠，并非依靠自身体系创造出来，这是值得警惕的问题。
二、国米：冒进的开局，代价沉重的博弈
反观国米这边，实在让人感慨，齐沃开场就选择反客为主，大举压上进攻。
既没有掂量自家后卫与门将的状态，也没有充分估量皇马锋线的速度冲击力。就连巴萨面对皇马，都不敢这般全线压上，国米却一上来就选择激进打法。
他原本的设想，大概是抢一个开局，争取先拿到战果，一旦没有收获就及时回收阵型。可现实是，他明显低估了皇马的底蕴。
狮子终归是狮子，纵使病了，依旧是狮子，更何况这头雄狮已然快要重振雄风。强队的根基，万万不可轻视。
这般冒进的开局，付出了惨痛代价，上半场就陷入 0‑2 的被动局面。
比分落后之后，国米已经没有退路，只能继续全员压上猛攻。即便持续进攻制造出不少威胁，最终也扳回一球，但整场比赛下来，国米送给皇马的得分机会，远比自己创造的要多。
整场来看，国米进攻端有亮眼表现，可后防不断暴露破绽，不断给对手送上反击的机会。根源就在于齐沃开局过于冒进、不够务实的战术选择，最终酿成这场失利。
三、皇马球员个人表现
聊完两队战术博弈，再来看看皇马几名球员的赛场发挥。
先说维尼修斯，本场他有一处明显进步，值得肯定。防守端的投入度相比以往提升很大，甚至能够回撤到本方禁区参与防守，这点是可喜的改变。
可他长期存在的短板依旧没有改善。
第一，主动接应传球的意愿不足；
第二，持球之后和队友的配合意识薄弱；
第三，突破攻坚的能力大幅下滑。球交到他脚下，进攻推进基本就此停滞，堪称进攻的终结者。客观来讲，维尼修斯如今的竞技状态，连巅峰七成都达不到，最多只有六成。
再说说姆巴佩。本场他整体发挥相当不错，外界不少声音诟病他浪费机会，这点客观承认。但就算有错失良机的时刻，姆巴佩始终保有主动创造机会的拼劲，这点十分可贵。
比赛当中他多次回撤参与防守，主动回到中场接应皮球。当他回撤持球向前冲击时，威胁远大于维尼修斯。
本场皇马的第一个进球，正是姆巴佩前场逼抢造成对手失误，随后迪亚兹送出助攻，姆巴佩完成破门。综合整场表现，满分十分，我认为姆巴佩可以给到 8 分。
接下来是贝林厄姆。在上一轮对阵贝蒂斯表现平平之后，本场依旧没有打出之前的高光水准。我判断很大原因是体能透支，他活动范围极大，前场后场到处跑动，这种踢法非常消耗体力，连续多场高强度作战之后，身体很难维持巅峰状态，本场只能算是中规中矩。
有一次得分机会十分可惜，本该直接用胸口撞进球门，他却多余停球调整，错失良机。综合评分 7 分。
再看迪亚兹，本场表现十分出彩。拼劲十足，攻防两端都能看到他的身影。皇马首粒进球来自他的助攻，此外他还多次为队友制造进攻机会，可惜没能转化为进球；自己也拿到过绝佳得分机会，没能把握住。抛开错失机会不谈，整场的表现值得肯定，可以给到 8 分。
然后聊聊迪奥曼德。他登场时间不多，但和以往比赛相比变化很大。
以往面对单人防守，他会选择强行突破；遇到双人包夹，大多选择传球寻求配合。本场因为出场时间有限，急于证明自己，面对单人、双人防守，都选择持球硬突。
面对双人包夹一共尝试三次突破，成功一次，另外两次失败。看得出他受到维尼修斯的影响，敢于大胆冲击。对比维尼修斯，他的表现要好上不少，本身乐于配合，不会一味单打独斗。综合给到 7 分。
还有巴尔韦德，本场的亮点不在于进球，而在于他极强的前场逼抢欲望。
很少有球员会选择上前逼迫对方门将，这种做法十有八九徒劳无功，但巴尔依旧坚持上前施压，这份积极性十分难得。更何况他本身是拖后中场，能做到这点更加难能可贵。
其余环节发挥中规中矩，但是比赛态度无可挑剔，连续五场全部出战，这份敬业与体能十分难得。
其余球员就不再逐一评价，整体发挥中规中矩，没有特别惊艳的发挥，也没有重大失误。
确实帅四、穆里尼奥的排兵与思考
最后聊聊穆里尼奥的排兵布阵，这个想法我在心里酝酿很久，一直没有整理成文，借这场比赛好好谈一谈。
单看本场，穆里尼奥整体战术思路没有大问题。他清楚国米进攻实力不俗，在球队人员短缺的情况下主动放低姿态，选择防守反击，赢球才是硬道理，这个选择无可厚非。
但比赛过程里，球队仍有亟待改进之处：面对对手高位逼抢，皇马需要学会从容把球从包围圈摘出来，而不是简单大脚向前开。频繁大脚会大量丢失球权，长期不利于球队体系搭建。
这里就产生一个疑问：这种频繁开大脚，仅仅是 2‑0 领先后的临时选择，还是球队本身就缺少后场组织出球的能力？
我们可以做一个对照：国米坚持尝试从后场组织出球，不少时候能够成功摆脱逼抢，但出球过程中数次被断，送给皇马反击机会。所以很难简单判定，穆里尼奥这种大脚长传，和后场慢慢传导推进，哪一种打法更加优越。
第二点，人员排布。其余位置我没有太多异议，但维尼修斯的左边锋位置，值得做出调整。我一直有一个观点：应当拿下维尼修斯首发，让姆巴佩改打左边锋，再增设一名正统中锋。在我看来，这会是穆里尼奥二进宫皇马之后，最为均衡的一套阵型。
道理很简单：维尼修斯如今状态低迷，突破失灵，接应、配合、防守都存在短板，相当于 “三无球员”，占据首发位置十分浪费。姆巴佩最擅长的位置恰恰就是左边锋。中锋位置确定之后，右边锋可以轮换居莱尔或者迪奥曼德，根据临场状态选择首发。
维尼修斯至少要让出首发，就算上场，最多也只能踢半场。
可现实情况是，穆里尼奥并不愿意做出这样的改动。或许是二进宫皇马之后，不想重蹈一期执教的覆辙，害怕引发更衣室矛盾，想要安抚队内所有球员。可如果为了安抚球员，牺牲战术合理性与比赛成绩，那就得不偿失。
在我看来，穆里尼奥内心仍旧相信自己能够改造维尼修斯。这几场比赛，维尼修斯防守端确实有所进步，但在配合、接应、突破这些核心能力上，没有实质改观。每当维尼修斯被换下，穆里尼奥都会上前拥抱他，这就是一种安抚姿态，避免球员心生不满。
能够看得出来，如今的穆里尼奥，少了往日的铁血魄力，不敢对维尼修斯这种队内大牌动刀。这是他当下最大的难题，这个平衡点很难拿捏。处理不好，要么拖累球队成绩，要么埋下更衣室隐患。但这样的妥协还是穆里尼奥吗？
除此之外，皇马阵型还有现实难题：居莱尔和贝林厄姆如何共存。
如果为了给二人腾出位置牺牲迪奥曼德，同样得不偿失。迪奥曼德是上亿身价引进的球员，长期坐冷板凳并不现实；俱乐部也不同意，可一旦启用迪奥曼德，居莱尔又会失去出场空间。就看老穆怎么解题了？我的猜想是他会慢慢让居莱尔向后移，我觉得这样也行，在面对实力偏弱的对手，可以尝试让居莱尔改打后腰做试验。
另外我个人观点：B 席并不适合打后腰。他缺少出球、向前推进、长传的能力，防守也没有达到后腰水准，所以胜任不了这个位置。他的位置是右边前卫。
纵观这场较量，两队都打出了各自的风格特点。国米做客皇马的主场，最终只输掉一球，这个结果其实完全可以接受。两队也都暴露出各自的问题：皇马的中场出球与前场衔接能力仍需要提高，国米则需要进一步补强后防。心情好，来一首诗吧！国米视角。
虽然你是后卫出生，但你确实有向前的心蓝黑不懂白的快
绿茵铺开一片旷野
蓝黑的浪潮，滚滚而来
向着白色的壁垒，奋力冲撞
开局便扬起冲锋的姿态
把全部的锋芒，压向对方的胸膛
可命运的风，来得猝不及防
两道白色的利刃，划开蓝色的屏障
原以为汹涌与激进，是划破白色的利器
而闪电般的迅捷才是致命的终结
纵然前路满是艰危
蓝黑依旧信仰昂然
一次次奔赴，一次次燃起向往
汗水浸透胸膛，把热忱反复点亮
无数次鏖战，难抵既定的走向
奔涌的浪潮，终究没能越过那道墙
纵然拼尽十分的滚烫
落幕之时，仍留遗憾的回响
时空流逝，喧嚣慢慢退场
蓝黑的身影，带着疲惫伫立战场
胜利属于另一种颜色
但拼搏的光芒，不会因此而消亡
以上就是我对本场比赛的全部个人看法，由于时间关系，草草对本场比赛做了一些自己的分析和看法。不知道大家是否认同我的观点，欢迎来评论区一起讨论、交流、探讨。