2026年7月11日，德黑兰市报纸《哈姆沙赫里报》发布信息图，将13名西方核心高层列入复仇名单，人物头像上配有狙击瞄准标记，释放强烈的刺杀威慑信号。

这已经是亲伊朗革命卫队的保守媒体在半个月内，连续两轮公开悬赏或呼吁刺杀特朗普等西方领导人。

参与这些言论的包括伊朗本土"血债"网站、革命卫队直属的法尔斯通讯社、由伊朗最高领袖直接任命总编辑的保守大报《凯汉报》。

伊朗议会主席阿齐兹提议从国防专项款项中划拨5000万欧元作为赏金，目标包含特朗普、内塔尼亚胡及美军中央司令部司令布拉德·库珀。

草案在伊朗电视台公开播报，但始终未进入议会表决流程，未形成正式法律。

伊朗专家会议63名成员联署发布声明，将消灭美以核心领导人定义为穆斯林的宗教义务，为此前的政治悬赏赋予教法层面的合法性。

尽管伊朗总统佩泽希齐扬接受外媒采访时，强调民间众筹与宗教教法意见均不属于中央政府立场，试图与上述激进言论划清界限。

但《凯汉报》主编专门刊发文章，公开反驳总统的"切割"表态，清晰代表革命卫队强硬派系立场，直观体现出伊朗文官政府与革命卫队体系截然不同的对外口径。

不过伊朗最高领袖至今从未对悬赏、跨境刺杀他国政要进行表态，革命卫队媒体、议员提案未获明确授权。

美以多次定点清除伊朗高层，违背现代国际法的主权原则。从情理上讲，伊朗产生对等报复的诉求完全合乎逻辑。

伊朗革命卫队下辖圣城旅，花费数十年搭建起了遍布中东及海外的民兵网络，具备实施跨境隐秘行动的硬件基础。

多数观点认为，一旦美国领导人遇刺，必然大举开战，彻底摧毁伊朗政权，因此革命卫队只是"放空炮"，不敢真的采取实质行动。

不过这种观点可能高估了美军的实力，从今年二月底开始，美以持续四十多天对伊朗的高强度空袭来看，美国并不具备彻底摧毁伊朗政权的实力，伊朗的反击更是不可小觑。

从奥巴马从阿富汗撤军起，美军实力就肉眼可见的衰减、美国甚至连一个胡赛武装都无法完全搞定，至今未能彻底打通红海航道。

这些事件叠加在一起，已经形成一个清晰的结论：美国仍是全球最强军事力量，但已丧失对中等强国发动并打赢一场摧毁性地面战争的能力和意志。

伊朗比阿富汗强大太多，拥有广袤的高原山地纵深，指挥中心与导弹设施大多深埋地下，单纯空中打击无法完成政权更迭。

真正要推翻伊朗，只能投入数十万地面兵力长期占领，这种军费消耗与人员伤亡，是当下美国社会无法承受的。

更何况伊朗手握霍尔木兹海峡这一能源命脉，一旦全面开战，全球能源格局将剧烈震荡，这也是美国政府极力避免的局面。

如果把推演推向最极端的情况——伊朗真的通过海外代理人成功刺杀了美以现任领导人，美国的反应存在清晰天花板。

顺位继承的副总统万斯一直对扩大中东战事持怀疑态度，一贯主张将资源全力投向亚太竞争。

白宫迫于国内民意必须发动一波高强度空袭，高调宣传"美国已作出有力回应"，完成基础政治表态。

但这个报复动作仅限于平息国内民族情绪，等舆论热度回落之后，白宫就会主动规避冲突升级，民主党阵营也会坚决反对开启大规模地面战争。

原因很简单——美国当前最大的国家战略是在西太平洋与中国展开全方位竞争，而不是陷入一个比阿富汗大得多的泥潭。

领导人被刺杀是短期政治震动，但动摇不了美国国本；而在西太平洋输掉对华长期战略竞争，则是国运级别的衰退，这远比"失去一位政治人物"严重得多。

只要这个战略算账逻辑成立，美国就不会把报复升级到全面战争——而伊朗需要承担的代价，基本会被框定在一轮有限空袭和加码制裁之内，这类成本伊朗已经承受了四十多年。

所以，不能简单地把伊朗媒体的言论看做是"放空炮"，依托成熟的海外代理人体系，跨境隐秘行动的风险是真实存在的。

美国并没有无视这些口头威胁，美国特勤局和外交安全局已经对特朗普及高层幕僚，全面加强安保等级与全球情报筛查。

针对本次名单扩大至英法德意多国政要，美国联合英国、法国、德国、意大利等多国发布联合声明，共同谴责带有国家背景导向的暴力刺杀威胁。

伊朗持续释放针对西方领导人的复仇信号，迫使西方升级政要安保体系，为在后续地缘外交谈判中掌握更多博弈筹码，目前来看，取得了一些效果。

至于革命卫队是否会放任海外民兵采取实质行动，没有任何人可以百分百笃定预判。

总而言之，美、以凭借军事优势，长期不受约束地实施跨境定点清除行动无需承受对等代价的现状，可能会发生改变。