关于宝鸡供暖收取空置费这件事，央视已经留意到了，大伙原本都觉得热力公司会有所收敛，可谁能料到人家不但没有收敛，反倒抢先出台了政策空置房得缴纳30%的取暖费！那给出的理由是什么，“填补热损耗以及管网成本。

我实在弄不懂，房子一直空着，暖气阀门压根没打开过，热气一回都没进屋，这时候谈什么热损耗？就像你走进饭馆，什么菜也没点，老板却说你占了位置得交30%餐费，理由是空调开着，你也享受了室温，这种说法站得住脚吗？

热力公司给出这样的说法：你家尽管没有使用暖气，可是管道已经铺设到你家了，管道维护是需要花费费用的，并且你家要是不用暖气，热量会经过墙壁传递到你家，这样一来就会造成邻居家多损失热量。

初听这话好像有一定道理，可仔细思索起来，却全是漏洞。

管道铺设的花费，业主在购买房屋的时候，早就已经在房价里支付过一回了，开发商建造房屋的时候，供暖设施的成本已经算进房价里了，业主等于是已经为管道付过钱了，凭什么还要每1年都交管道费？

再聊聊这个热量传递的说法，那确实是不合理的，你试想一下，如果空置房真能从邻居那儿蹭到热量，那就意味着邻居家的暖气效果，相当不错？邻居家热到都把窗户打开散热了，哪里会有损耗？

简单来说，业主的房子空着，热力公司反倒节省了成本，少烧煤、少用电、少维护，这确实是真金白银的节省，如今可好，节省了钱还要收取费用，这难道不就是想两边都占好处吗？

你看看山东、沈阳，老早就把那些不合理的规定取消，为什么？就因为他们算明白了：空着的房子不用暖气，供暖公司实际上是能够赚到钱的，还收什么费用？

宝鸡这边却反其道而行之，别人都已取消，你反倒第一个推荐，是嫌挨骂的声浪还不够高吗？

更令人无奈的是，这笔费用还不算少，一套100平方米的房子，正常供暖费大概三四千元，30%就是接近一千元，这金额算高吗？其实也不算高，可关键在于，这笔钱收得毫无道理！

就好像你买了一瓶水还没打开包装，老板却非要称你呼吸了店里的空气，要你支付30%的空气使用费，这件事情是多么荒唐。

不要来看看其他人是怎么说的，算笔账：要是一个小区有100户空置房，每户收1000块，热力公司，1年就能平白无故拿到10万，这可是纯利润，什么事情都不用做，钱就这么进账。

这种“躺着赚钱”的好事，换你你放得下吗

归根到底，这百分之30的空置费，从本质而言就是一种变相的强制消费，你不使用我的服务，我也要从你那里获取利益。

这种做法，和当年的有线电视初装费，有什么不一样？那会儿，不管你看没看电视，都得先交几百块的初装费，之后被人批评得挺多，这个费用不也给取消？

我想说，宝鸡的这个政策迟早是要进行改变的，并不是说它有多么合理，而是由于它实在太过不合理，不符合基本的市场逻辑以及公平原则。

当下所有人都在注视着，热力公司到底能强硬到什么程度？毕竟，在如今这个互联网时代，任何不合理的收费都会被放大审视，你要是说收费合理，那就得把账本亮出来，让大伙儿看看这30%究竟用在了什么地方？

要是说不能清楚地阐述、明白地解释，那凭什么让老百姓来缴纳这笔费用？

说句实在话，我明白供暖企业确实有难处，成本上升、管道老化，这些问题都客观存在，可解决问题的途径，不该是向老百姓伸手要钱，更不该向那些根本没享受到服务的人收费。

要是真的想要弥补成本，那就把服务质量弄好，让用暖气的人觉得花的钱值当，别去打空置房的主意，

你看看南方那边，没有集中供暖，冬天也同样能过，现在北方并不一样，有了集中供暖，反倒成了不用也得交钱的负担。

这到底是给老百姓带来便利，还是给老百姓制造麻烦。我觉得，这件事最后就看相关部门的态度，央视都已经关注了，那就意味着这件事已经不只是宝鸡一个地方的问题，而是关系到千千万万老百姓利益的大事情。

该取消的就取消，该规范的就规范，不能让不合理的收费一直持续着，老百姓的钱，也不是大风刮来的。

你们那边收取暖气空置费吗？你觉得这样不用却还要交钱的规定合理吗？欢迎评论区说说你的看法。