多家官办超市倒闭，美终于明白：资本主义搞公家菜场根本走不通

你敢信吗？

在那个号称人类文明灯塔、GDP 冠绝全球的美利坚，居然有四千多万人常年挣扎在饥饿边缘。

更有意思的是，纽约那位风头正劲的新市长曼丹尼，居然打算在 2026 年的曼哈顿街头，复刻几十年前那种 “公家副食品商店”。

这个主营 “官办、平价、不盈利” 的超市计划，听起来像是资本主义的一剂良药，实则却是美式政客的一场大型行为艺术。

就在大家等着看纽约老百姓能不能买到便宜土豆的时候，全美各地的官办超市却正排着队走向破产倒闭。

这种所谓的 “社会主义温情” 在纯粹的资本森林里，不仅没能救了穷人，反而成了纳税人身上最新的一道血口子。

咱们先来看具体的日子，现在是 2026 年 11 月，纽约新市长曼丹尼上任已经快满一年了。

这位有着鲜明左翼背景的政客，在竞选时就把 “五大区每区一家平价超市” 当成核心筹码，硬生生把纽约人的选票给勾了过去。

按照曼丹尼的构想，政府出地、政府免租，基建成本由市政厅掏腰包，五家店的总预算高达 7000 万美元。

他的逻辑很简单，既然中间环节要挣一笔，那政府把房租这块让出来，菜价不就跌下去了吗？

可现实却给了他一记响亮的耳光。

有报道测算，单是第一家店的造价就要 3000 万美元，差不多是开一家私人超市的四倍，这笔钱光盖房子都够呛，更别提运营了。

更要命的是，店还没开利索，官司先打上门了。

2026 年 8 月 24 日，把纽约市政府推上被告席的不是华尔街资本，也不是连锁巨头，而是这个政策宣称要保护的移民小商户 —— 约十五个少数族裔商业团体组成联盟，一口气提了两宗诉讼，成员涵盖拉丁裔、亚裔与非洲裔业主。

这就是美国最真实的利益博弈，你以为有人在做慈善，其实人家只是在重新分配一块本来就紧张的蛋糕。

曼达尼的计划里有一个巨大的漏洞，那就是所谓的 “可负担性补贴”。

说白了，就是如果超市卖得太便宜亏本了，这亏损得由纽约全市的纳税人来填坑。

这里面就存在一个极其荒诞的悖论，你拿亿万富翁和洗碗工共同缴纳的税款去补贴一家超市。

结果身价千亿的富豪和领救济金的流浪汉排在同一个柜台前买打折的土豆。

这到底是劫富济贫，还是拿着穷人的税款在给富人发福利？

在美国的分配逻辑里，只要你没有设置门槛，这种所谓的普惠最后一定会变成一场对公共资源的疯狂掠夺。

咱们再看看那些先行者的下场。

佛罗里达州鲍德温市那家号称要打破 “食品沙漠” 的公营杂货店，锣鼓喧天地开张，没几年就把市政财政拖进了深渊，最后彻底关门大吉。

堪萨斯城的教训更典型，市政府前前后后往一家叫 Sun Fresh 的超市里砸了将近 1800 万美元。

结果货架常年缺货，盗窃猖獗到员工得随身带电击枪，一年就亏掉近 90 万美元，市政府又紧急拨款续命，2025 年 8 月还是灰溜溜关了门。

原因出奇的一致，那就是政府根本不具备经营零售业的基因，在每一个环节上都被资本吃得死死的。

你以为官办超市能拿到更便宜的货源？

开什么玩笑，全美的食品供应链掌握在沃尔玛、克罗格这些巨头手里。

一个单打独斗的官办超市，进货价可能比人家的零售价还高，你拿什么去平价？

除非你政府有胆量像中国一样去直接对接产地，去搞完整的产业链配套，否则只能在中间商那里当冤大头。

很多人会拿美军的军属超市来说事，说人家搞了一百多年不也没倒闭吗？

但你得看清楚，美军超市那是给特定群体的 “特权福利”，它背后靠的是国防预算在输血。

它是为了稳住军心，而不是为了让全美老百姓吃上便宜饭，这本质上是特权阶层的内部分配。

一旦这种模式推向社会大众，那高昂的成本足以让任何一个地方政府当场破产。

在美国这种资本主义入骨的国家，搞公家超市还有一个最致命的阻力，那就是成千上万的小商贩。

纽约那些遍布街角的便利店、杂货铺，那是无数移民家庭赖以生存的命根子。

曼达尼市长现在直接开一家不交房租、还有隐性补贴的超市在人家对面，这不是扶贫，这是官府带头抢饭碗。

这帮小业主每年给纽约贡献了大量的商业税，现在政府拿他们的税金，去搞一家要把他们挤垮的竞争对手。

这种逻辑连最基本的商业道德都没有，难怪那些少数族裔商户联盟会直接把市政府告上法庭。

说到底，美国这些政客搞官办超市，出发点根本就不是为了解决饥饿，而是为了收割名声。

像曼达尼这种市长，大手一挥批出几千万美元，在媒体镜头前剪个彩，名声赚够了，至于三年后超市倒不倒，那是下一任市长的事。

这种 “名声套现” 的游戏，最终买单的永远是那些还要辛苦交地税、消费税的普通中产。

他们发现，自己的生活成本没降下来，社区里的传统小店倒了一片，而那几家官办超市里由于管理混乱，烂菜叶子堆得像山一样。

这不是危言耸听，芝加哥原本也想自建市属商店，最后不得不改道去支持公共食品市场，这条路在那边压根走不通。

大家看问题要透彻，为什么中国能把菜篮子稳得死死的？

因为中国不仅有国营的保供体系，更有极其强大的基础设施支持和基层动员能力。

咱们的高速公路对农产品有绿色通道，咱们的国企在关键时刻是不计代价地往里冲。

更关键的是，中国的保供是为了老百姓不饿肚子，那是政治任务，也是民生底线。

而美国的官办超市，只是在一个坏透了的体制上贴了一张印着 “公有” 字样的劣质创可贴。

他们学到了中国的一点点皮毛，却学不到中国那种把民生放在利润之上的核心内核。

美国的资本家们绝不允许有任何一个行业是不赚钱的，哪怕是涉及老百姓性命的粮食。

现在的纽约平价超市计划，已经成了一个巨大的政治黑洞。

钱投进去了，店还没开全，诉讼倒是排到了明年，账怎么算、店开成什么样，谁也说不清。

看看吧，这就是美式的所谓社会主义尝试，最后还是变成了资本家和官僚们的又一场分赃盛宴。

穷人依旧要在垃圾食品和涨价的生鲜之间做艰难的选择，要么吃得一身病，要么饿出一身病。

资本主义的基因里，就没有 “普惠” 这两个字，它的逻辑只有剥削和更高效的剥削。

当你试图在资本的田地里种出一朵公益的花，唯一的结局就是这朵花被资本的农药毒死。

美国现在不得不承认一个苦涩的事实，只要它不改变资本至上的分配制度，无论开多少家公家超市，都救不了那四千多万挨饿的人。

那些倒闭的超市墓碑上，写满了这种制度性的傲慢与虚伪。

反观中国，咱们在平抑物价、保障民生上的定力和实力，才真正体现了什么叫以人为本。

这种差距不是几千万美元的补贴能填平的，这是从骨子里就带出来的不同。

美国如果还想靠着这种东施效颦的法子来缓和社会矛盾，那最终只能是在一次又一次的财务崩溃中自我了断。

毕竟，粮食不是生意，但在那个国家，它只能是生意。

本文根据《光明网》（2025-07-01）《要办政府杂货店？纽约市长候选人这一提议引争议》、《看看新闻》（2026-08-31）《靠补贴与民争利？纽约市营超市新政遭众商户起诉》等撰写。