文|麦芽
前言要是核弹像智能手机似的普及，今天的朋友圈会不会满是“新核弹试爆，定位某沙漠”的动态？这不是玩笑，冷战最紧张时，美苏手里的核弹头加起来能把地球犁几十遍。
可奇怪的是按钮始终没被按下。更有意思的是2025年俄美《新削减战略武器条约》快到期，俄方直接放话“美方不让步就掀桌”。这就引出个核心问题：谁给核弹立了“家规”，这规矩如今又为啥快管不住了？
核“家规”怎么来的？上世纪五十年代，美苏还挺“乐观”，觉得核战争跟常规战争似的，打起来能控制规模。可到了六十年代，俩超级大国彻底蔫了——核弹头数量飙升到万枚级别，真打起来纽约和莫斯科会一起变成废墟，没有赢家。
这就是“确保相互摧毁”的黑色逻辑：你能炸我十次，我也能炸你十次，最后只剩一片焦土。更让他们揪心的是1967年前后，瑞典、西德都在偷偷琢磨造核弹，老玩家们慌了——牌局里新玩家一多，保不齐就有人乱出牌。
刚好这时候，联合国五常都已经握有核弹，就跟酒局里的老主顾似的，默契地达成共识：这东西太危险，得赶紧把“核门”焊死，别让外人进来。
1968年，美、苏、英三国牵头搞出《核不扩散条约》，1970年正式生效，至今已有190个国家签字。这条约说白了就是三条“霸王条款”，把核权力划分得明明白白。
第一条是“身份认证”：1967年1月1日前拥核的五常是“合法会员”，其他国家都是“旁听生”，不准私自“转正”。咱们中国1992年才正式签约，但美英苏早把咱们算进“核心圈子”了。
第二条是“会员义务”：五常得带头“减肥”，削减核弹头数量，还不能给“旁听生”递“核零件”——技术、材料、成品都不能转卖。你自己有是一回事，帮别人搞就是坏规矩。
第三条算是“福利政策”：旁听生只要听话，接受国际原子能机构的检查，就能合法用核技术搞民生。不管是建核电站发电，还是用核技术治癌症，都能光明正大地搞。
条约生效后，非核国家都得跟国际原子能机构签“查房协议”，这机构就像小区里的保安队，定期上门检查“有没有私藏核零件”。
他们的权力不小，一旦查到违规操作，就把证据捅到五常“家长群”，由老玩家集体“开罚单”。小到实验室的核裂变试验，大到铀浓缩活动，都逃不过他们的眼睛，这才让规矩硬气了起来。
“家规”为啥管不住了？规矩执行没几年，美国就开始搞“特殊化”。一边给北约盟友开绿灯，搞所谓的“核共享”——把小型核弹存放在比利时、德国、意大利等国的美军基地里，说好了“真打起来让盟友帮忙反击”。
另一边却对伊朗、朝鲜这些国家吹胡子瞪眼，人家稍微研究一下核技术，就扣上“核扩散”的帽子。
更过分的是美国国会预算办公室2024年报告显示，美方计划2025至2034年间投入1.69万亿美元升级核力量，却逼着其他国家削减，这操作让咱们外交部都看不过去了。
2025年6月外交部发言人汪文斌在例行记者会上明确表态，反对美国搞“核保护伞”“核联盟”，直言这是把地区安全架在“核火药桶”上。自己不减肥，还逼别人节食，这规矩能服众才怪。
美国的双标直接给其他国家带了坏头。1998年就上演了一场闹剧：印度偷偷搞了五次核试验，巴基斯坦立马“跟牌”，俩邻居在南亚互秀核肌肉。
国际社会虽然骂声一片，联合国安理会也通过决议谴责，要求两国放弃核计划，但最后除了几句批评，啥实质性惩罚都没有。这一下就给其他国家留下错觉：“闯了也没事”。
到了2025年6月伊朗的处境更委屈。以色列当天凌晨袭击了纳坦兹核设施，国际原子能机构证实该设施地面设施被毁、离心机可能受损。
可就在同月理事会会议上，国际原子能机构却通过美国牵头的决议，逼伊朗提交详细报告。咱们驻机构代表李松大使当场反对，直言这是“火上浇油”。
伊朗外长气得直吐槽：“我们早不搞铀浓缩了，设施都被人炸了，这哪是监督，分明是政治打压。”而南亚那边更不消停，巴基斯坦在联合国上追着印度问：“为啥不回应双边禁核试验提议？”俩家的“核互怼”至今都是定时炸弹。
核裁军本是五常的义务，可到了21世纪，美俄这俩核大国直接开始“磨洋工”。全球90%的核弹都在他们手里，俩家不带头，“核家规”就成了纸上空文。
2023年普京干脆宣布俄罗斯暂停履行《新削减战略武器条约》，理由很直白：“美国要求我们全按规矩来，自己却随心所欲”。到了2025年11月俄外交部副部长里亚布科夫更放话，要是美方不让步，条约到期后地区局势会急剧恶化。
这条约本来2026年2月就到期，俄方说可以考虑延长，但前提是美方得守规矩。可美国一边向乌克兰送武器，一边在核问题上搞双重标准，谈判压根没进展。老玩家都开始摆烂，这规矩还怎么管别人？
“家规”的功与过平心而论，这“核家规”虽然漏洞不少，但功劳也没法抹杀。条约生效前全世界有十几国在琢磨造核弹，如今实际拥核国只有9个，算是按住了“核扩散狂欢”的苗头。
更重要的是无核国家靠这规矩享受到了核技术的福利。法国70%的电力来自核电，咱们国家的核医学技术能精准治疗癌症，这些都离不开国际原子能机构的支持和核不扩散体系的保障。
就连争议极大的日本福岛核废水排放，也能看到核监管的作用。2025年6月，咱们国家原子能机构就公布了独立检测结果：四次赴福岛取样，氚、锶-90等核素活度都没异常。这说明只要监管到位，和平利用核技术的风险是能控制的。
美国的双重标准，直接把核不扩散体系的信任基础砸了个坑。无核国家看得明明白白：“规矩只针对弱小，美国的盟友就能搞特殊”，不安全感一下子就上来了。
连锁反应很快就来：朝鲜因为怕被美国“拿捏”，干脆退出条约自己搞核试验；中东地区因为伊朗核问题的拉锯，局势越来越紧张；南亚的印巴更是把核弹当成了“外交筹码”，边境一有摩擦就秀核肌肉。
更危险的是美英澳搞三方安全伙伴关系推进核潜艇合作，这一行为构成严重核扩散风险。
2025年3月外交部发言人赵立坚明确表态反对，指出此举冲击国际核不扩散体系，加剧军备竞赛，中方已建议国际原子能机构成立特别委员会全面讨论相关问题。强者带头坏规矩，只会让更多人想“自己搞武器保安全”。
核不扩散体系的困境，其实是国际规则通病的缩影——就像班级公约被班长篡改，强者总能给自己开绿灯。当年《核不扩散条约》能成，是因为五常都怕核战争；现在规矩松动，也是因为强者觉得“自己能控制风险”。
这让人忍不住想要是“核家规”修不好，未来的AI武器、基因武器会不会重蹈覆辙？今天在核弹问题上放任双标，明天就可能在更危险的武器上出现更大乱子。
结语这“核家规”从来不是完美的，但它确实是人类避免“集体翻车”的关键。它的核心不是“谁有资格握核弹”，而是“人类不想自我毁灭”。
2025年的俄美谈判、伊朗核问题的拉锯，都在提醒我们：规矩该升级了，不能再靠老玩家互怼维系，得让所有国家都有话语权。咱们中国提的“不首先使用核武器”，或许就是给规矩加的安全锁。毕竟地球就一个，炸了可没法重启。