本文仅在今日头条发布，谢绝转载
前两天央视曝光了一条产业链，有人在网上公开卖教程，教你怎么用AI生成色情视频。
还不是偷偷摸摸的，是明码标价、公开吆喝、售后齐全地卖。
9块9一条提示词，复制粘贴进AI工具，几分钟，片子就出来了。
价格，太便宜了，当一个东西的售价降到了9块9，它就已经完成了从技术到商品的跃迁，意味着整条产业链已经成熟到内卷的程度了。
关键在于，怎么绕过审核央视记者实测的时候发现了一个细节，我觉得特别有意思。
那些卖提示词的人，会附赠一个“小技巧”，把敏感词翻译成英文输入，就能绕过平台的中文审核系统。
你品品这个操作。
这说明什么？说明这帮人完完全全知道自己在干违法的事。他们不是法盲，他们不是不懂，他们是非常清楚知道自己在做什么。
说白了，这不是无知者无畏，这是知法犯法但觉得划算。
而且不止翻译成英文这一招。有人教你把模型部署到本地，离线运行，彻底脱离平台监管。有人教你用谐音、缩写、黑话来触发特定内容。还有人直接打包好了整套工具链，一键安装，傻瓜式操作。
我以前觉得这种犯罪至少需要点技术含量，现在看来，这条产业链的分工已经细到了，上游的人负责研究怎么绕过审核，中游的人负责把方法打包成所谓的教程卖钱，下游的人负责批量生产内容变现。
每个环节都有专人干，每个环节都明码标价，就是一条标准化的黑产流水线。
平台的审核防线，就是纸糊的门记者测了几款国内主流AI应用，结果怎么样呢？
只要提示词稍微隐晦一点，换个说法，绕个弯，半裸视频几分钟就能生成。
全程没有任何拦截，没有任何弹窗，没有任何警告。
什么概念呢？
你直接输入生成色情图片，它拦住了，好，它可以跟监管部门说你看，我们有审核机制。
但你把同样的意思换成英文、换成隐晦表达、换成分步骤的暗示性指令，它就当没看见了。
说实话，我不太相信这些平台的技术团队真的检测不出来。
你一个能理解复杂语义、能写诗能编程的大模型，你告诉我它分辨不出用户在试图生成什么内容？
它不是分辨不出，它是没有足够的动力去分辨。
因为每一次严格审核，都意味着用户体验的下降，都意味着活跃度的流失，都意味着数据不好看。在安全和增长之间，有些平台选择了一个「微妙」的平衡，审核系统做得刚好能过监管的关，但又不至于真的挡住想进来的人。
挡君子不挡小人，这是一种商业选择，不是技术局限。
最该担心的不是成年人，是孩子很多人可能觉得，成年人看点擦边内容，虽然违法，但好像也没那么严重。但这条产业链真正让我觉得难受的，不是那些9块9的提示词，是另一个东西。
央视同时曝光了一批境外的AI恋爱聊天软件，这些软件通过国内社交平台拉新，用VPN绕过监管，专门瞄准年轻用户。
你知道这意味着什么吗？
一个十五六岁的孩子，在社交平台上看到推广，下载了一个AI聊天软件，以为自己在跟一个虚拟恋人聊天。对方温柔体贴、有求必应、24小时在线，永远不会发脾气，永远不会让你失望。
然后聊着聊着，话题就往那个方向滑了。
孩子以为自己在谈恋爱，其实他在给一套算法喂数据、喂时间、喂钱。而这套算法的设计目标，从第一天起就不是陪伴，是上瘾，是付费，是越界。
一个成年人被骗，你可以说他不够警惕。
但一个孩子，他连什么是真实的感情都还没搞明白，你就用一个精心设计的算法去操纵他的情感认知，这不是什么技术创新，这叫精准投毒。
法规在追，但技术跑得比立法快太多现在国家在做什么呢？
出台了《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，网信办也在搞“清朗”专项行动，打击AI生成违法内容。
方向是对的，力度也在加大。
但我跟你说一个残酷的现实。
这场猫鼠游戏里，猫永远比老鼠慢半拍。不是猫不努力，是这个游戏的规则天然对老鼠有利。
立一部法规需要多久？调研、起草、征求意见、修改、发布、执行，快的话半年，慢的话一两年。但一个新的绕过审核的方法需要多久？可能就是今天晚上某个人灵机一动的事。
而且AI技术还有一个特殊性，它是可以本地化部署的。一旦模型被下载到个人电脑上离线运行，平台管不着，监管也很难触达。你总不能挨家挨户去检查每个人的电脑硬盘吧？
所以这个问题的本质不是要不要管，而是怎么管得住。
传统的监管逻辑是“管住渠道”，管住平台，管住分发，管住入口。但AI时代，生产工具本身就在每个人的电脑里，渠道已经去中心化了。你堵住了这个平台，他转移到那个平台，你封了国内的，他用境外的，你管住了在线的，他跑到离线去。
很有挑战。
9块9背后，是技术平权的另一面最后我想说一个可能不太受欢迎的观点。
我们这两年一直在说一个词，叫技术平权。AI让普通人也能做设计、写代码、剪视频，这是好事，是时代的红利。
但技术平权从来都是一把双刃剑。
它让普通人获得了创造的能力，也让坏人获得了作恶的能力。以前拍一部色情片，你需要场地、设备、演员、后期，门槛很高，风险很大，现在你只需要9块9和一台能上网的电脑。
以前打击这些涉黄内容，每个环节都能抓，抓人，抓场地，抓传播渠道，现在AI造黄，一个人、一台电脑、一条提示词，全链条在一个房间里完成，几乎没有中间环节可以被截获。
当犯罪的成本降到了9块9，我们过去所有基于「高门槛等于低概率，复杂性等于暴露多」的安全假设，全部失效了。
这不是AI的错，AI就是个工具，跟菜刀一样。但当菜刀变成了人手一把的激光剑，你原来那套「菜刀实名制」的管理办法，就不够用了。
所以要做的，是对监管体系的一次根本性升级。
不是修修补补，是重新想一想，在一个人人都能成为“生产者”的时代，安全的底线到底应该画在哪里，由谁来画，怎么画，以及更关键的，怎么执行。
各位大佬觉得呢？