相识1个月闪婚、共同生活仅2个月便分居，一场仓促婚姻让男方家庭背负巨额债务，彩礼返还之争随之引发关注。近日，段家集法庭依法审结的这起农村婚约财产纠纷案件，传来履行完毕的消息：女方父母已按判决要求，足额返还男方彩礼，案件圆满落幕。案件审理过程中，承办法官通过释法说理、判后答疑、 执前督促 等举措，清晰解读裁判逻辑，有效推动义务履行，实现“案结事了”。

2024年3月，青年甲（化名）经人介绍与女子乙（化名）相识，仅1个月后便火速订婚、登记结婚，同年5月举办婚礼。甲系初婚。婚后夫妻矛盾很快显现。甲诉称，乙婚后拒绝与其同居生活，对亲密接触刻意回避，同时与婚外异性存在不当交往。2024年7月底，乙以母亲生病为由返回娘家照料，此后仅短暂返回甲家一次便失联，双方实际共同生活时间仅2个月。

2025年5月，经宁县人民法院判决，甲与乙解除婚姻关系，为挽回损失，甲及父母将乙及其父母诉至合水县人民法院，要求连带返还彩礼。庭审中，双方就彩礼数额及返还问题各执一词。

“彩礼返还并非‘一刀切’，需综合多重因素平衡双方合法权益。”承办法官结合《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，对裁判逻辑进行详细解读：一是看共同生活时长。本案中，双方虽办理结婚登记，但实际共同生活仅2个月，未建立起稳定的夫妻感情，这是支持彩礼返还的重要前提；二是看经济负担程度。原告家庭为支付彩礼举债，远超当地农村家庭的正常承受能力，且村委会证明证实其家庭因此陷入经济困难，需优先保障其基本生活权益；三是看过错与诚信。被告婚前隐瞒婚史，婚后存在不当交往，违背了婚姻诚信原则，对婚姻破裂存在一定过错，应在彩礼返还比例上予以体现。

针对当事人庭审中及判决后关注的重点问题，承办法官逐一答疑解惑，为确保判决顺利执行，减少当事人诉累，法院在判决生效后向义务履行方发出执前督促提示，告知主动履行可避免失信风险，若确有履行困难可申请分期履行并提供担保。

在法官的释法引导与执前督促下，义务履行方充分认识到判决的合法性与严肃性，在规定期限内将彩礼足额交付，再由法院转付原告。目前，原告已全额收到返还彩礼，困扰其多日的债务压力得到有效缓解，案件实现“案结、事了、人和”。