三大奖各有侧重，一个角色垄断性获奖，违背设奖初衷，怎能促进其他题材作品的创作？

主流三大奖，飞天，金鹰，白玉兰，作为一位演员，能获得三大奖之一，就是对她演技的最大认可，就可以被称之为视后。

但三大奖设立初衷是不同的，或者说是各有侧重的。也正是这个“各有侧重”，一部作品一个角色拿到三大奖，理论上应该不可能。

飞天奖，看立意！

由国家广电总局主办，属政府奖，为纯专家评审，无观众投票环节。优先看作品思想价值、时代立意、社会意义，其次才看表演，属于国家级表彰。

白玉兰奖，看演技！

为上海电视节奖项，行业专业奖，也是纯专家评审，重点看艺术水准、剧本、演员表演层次，更像同行互评，评判重心落在表演细节、人物塑造上。

金鹰奖，看口碑！

由中国文联+中国视协主办。兼顾专业评价、行业会员意见、大众人气。分数构成：观众投票40%、视协会员30%、专业评委30%，是三大奖里唯一纳入普通观众意见的奖项，看重国民认可度。

看立意，看演技，看口碑，评选角度，评选机制差异性很大，一统江湖的可能性太小了。

同期入围的其他作品，题材广泛，演员表现同样出色，在某一个评选角度，比如作品口碑，收视率，国民度等方面都很有竞争力，但随着主旋律题材的垄断性获奖，显然是不利于后续其他题材电视剧创作。

“一串三”，核心是演技，演技做不到断崖式领先，一个周期就获得视后大满贯，会不会有“造星”之嫌？

从来不否认宋佳的演技，尤其她塑造的《悬崖》里的顾秋妍在雪地里“垂死挣扎”的视频切片，连我这个不懂表演的都挺震撼的。

但同期的评奖对手，包括闫妮，马伊琍，吴越，迟蓬，任素汐这些绝对的演技派，结果闫妮，马伊琍三次入围，三次陪跑，吴越两次入围，两次陪跑。

也不是不能陪跑，也不是必须得雨露均沾分配这些奖，但这些实力演员全部多次败北，还是很难让人服众。

我作为一个旁观者可以瞎想下不：

电视剧行业需要明星来保证作品质量，来保证作品的收视率，维持行业的持续繁荣，那么打造一个超级明星就很有必要了。

就如同篮球需要乔丹，足球需要梅西，乒乓球需要王楚钦一样，有他们的比赛，就会吸引大批球迷买票观战，进而创造巨额的商业价值。

别说不好操作，足球世界杯决赛还能操控哪，何况咱们内娱也不是没有这个先例。

以上，希望也就仅仅是瞎想吧！

但宋佳已再次入围电影金鸡奖最佳女主角，能不能再次封后，我们一起拭目以待。

内娱市场是挺大的，但也经不起这些年来的折腾。

现在看电视剧的年龄结构都得40岁以上吧，好像有个资料说，看CCTV8的平均年龄是48岁。年轻人结婚干脆就不买电视了，纯电视剧的观众无疑是大幅萎缩的。

近期，AI作品替代真人作品讨论热烈，知名演员们空窗期越来越长，即便是视后，还能独善其身，而只盯着内娱市场么？

去年，咱们国家对外贸易逆差超过1万亿了，而我们的明星们是否想着开拓下国际市场？

哪怕像韩国那样，培养个全球韩流顶级演员也行，比如李知恩。

国内评奖热热闹闹，故事不断，但也就是自己给自己评选优秀员工，这些身价几千万，上亿的文艺工作者还是有必要到更大的舞台去展现自己的吧！

以还有几位要走向国际，比如章子怡，比如张靓颖，还要做个国际巨星，现在好像都没这想法了，倒是韩娱回流了不少明星。

看来，还是内娱市场足够大，内娱的钱还是太好赚了！

但明年呐？后年呐？

写到这突然想：干脆把三大奖合并得了——入围的作品三大奖都差不多，获奖的又是一个人，合并后既能解决奖项权威性不足的问题，还能节省文化经费，放在更需要这笔钱的地方，毕竟影视行业都萎缩了，评奖的个数也减减得了！