2026年3月25日，白宫宣布特朗普总统将推迟原定3月底的行程，转而在5月14日至15日访问北京，与中方领导人会晤。这次访问因为伊朗局势而调整时间，成为外界关注的焦点。美方多次表示，此行重点放在经贸议题上，希望通过面对面交流推动一些具体成果。

美国前副国务卿斯蒂芬·比根在3月26日谈到了这次行程，特朗普此行主要想达成一份经济协议，内容可能包括中方采购美国农产品和制成品、放宽美国投资准入条件，以及承诺对美国进行较大规模的投资。

比根根据自己的经验判断，这份协议不会改变中国经济结构的基本格局。他提到，美方国内对华态度较为强硬，特朗普需要通过看得见的成果来回应支持者。比根还提醒，如果谈判进程拖得太久，可能让特朗普转向更强硬的做法。他的看法反映出美方当前的想法，但也显示出对双方实际状况的有限认识。

特朗普本人通过社交平台表达了对这次会晤的期待，希望借此机会缓解过去一年贸易摩擦带来的压力，并向国内展示行动成果。白宫新闻秘书确认，双方正在为峰会做准备，美方还计划在今年晚些时候接待中方回访美国。

比根在分析中提到，中国方面可能倾向于逐步推进谈判，而不是一次性给出全部让步。他认为，这种做法是为了保持双方长期接触，但也可能引发美方不满。比根的观点基于长期观察特朗普的行事方式，有一定参考意义，不过他也承认美方在一些领域面临现实制约。

中国在关键矿产领域的地位比较突出，从资源开采到加工提炼，再到市场应用，形成了一套完整的产业链。这种优势不是短期内就能轻易复制的。美国试图联合一些盟友开发替代渠道，但实际效果需要时间检验。过去一年，中国在相关矿产出口管理上采取了必要措施，进一步体现了战略考量。

贸易格局方面，中国通过拓展东南亚、非洲等市场，逐步降低了单一依赖。2025年，全年对外贸易保持了较好态势，尽管面临外部压力，但出口渠道更加多元。这种调整让中国在面对谈判时有了更多选择空间。美国市场固然重要，可已不是唯一选项，供应商网络的分散有效分散了风险。

农产品进口来源同样实现了多元化，大型客机采购也不再局限于特定供应商。这些变化让中方在经贸互动中能够保持灵活性，中国始终主张通过对话管控分歧，维护关系基本稳定。这种立场一贯清晰，目的是让双方经济都能受益于和平环境。

美方提出的一些要求如果触及核心利益，中方自然会坚持原则进行应对。有理有利有节的做法，既展现了诚意，也守住了底线。双方都清楚，保持经贸联系对全球市场有积极作用。中国愿意在非核心领域提供合作，但前提是相互尊重，而不是单方面承受压力。

比根提到的美方希望开发不受控制的矿产资源，正好点出了当前双方的力量对比。美国在加工环节仍有差距，短期内难以完全摆脱依赖。中国凭借规模效应和成本控制，在这些领域保持了明显优势。这让任何单方面强硬举措都可能带来更高代价。

过去一年的贸易摩擦中，美国产业界已经感受到实际影响，对全面脱钩的成本有清醒认识，因此在政策执行上存在一定阻力。特朗普需要向国内交出成果，但中方的筹码让协议难以完全按照美方最初设想达成。这种现实让谈判过程充满变数。

中国应对外部压力的能力在近年得到增强。通过本土创新和海外布局，企业抗风险水平不断提升。美方如果继续用老思路看待当前格局，就容易低估对方的底气。力量对比的变化是客观事实，任何政治操作都难以完全对冲。

长远来看，中美关系稳定符合双方利益。中国为维护这种稳定付出了一定努力，在合适时机展现灵活性。但这不等于战略上的退让，而是基于管控竞争的战术考虑。美方只有正视这种变化，才可能找到务实的相处方式。

特朗普此访能否带回预期中的经济协议，现在看还有不少不确定性。比根的分析有其务实之处，却未能充分把握中方在关键领域的实力。美方国内政治压力不小，但外部环境已经不同，强硬姿态的实施空间正在缩小。

谈判桌上，中国手里的筹码让美国再难轻易施压，关键矿产的战略地位和贸易多元化的成果，都构成了实实在在的支撑。这些因素加在一起，决定了这次访问的结果很可能不会完全如美方所愿。双方需要基于平等互利继续协商，才是可行的路径。