Quora上一个美国网友竟然发问：为什么中国喜欢详细记录败仗，输得越惨越写得清楚？其他国家史书只爱记胜仗啊！这样荒谬的质疑，瞬间在海外掀起热议，也让我们不得不思考：难道记住失败真的是丢人？还是另有深意？

最先回应的是中国网友，他打了个形象的比喻：小学时试卷上的错题，非得抄三遍，不抄就怕下次再错。历史呀也是一本教科书呢，只有把每次踩坑的情况细细地罗列出来，才能让后人少走弯路哟。比如汉武帝时期远征楼兰，胜利仅仅写了略取可当楼兰杀死汉使后，史书却记载了死伤、粮草折损以及边防加强等十余条细节，这便成了后世警戒的活教材啦。

紧跟其后的韩国网友则半开玩笑地说：我们韩国人也爱翻旧账，可那是因为实在没几场辉煌可炫耀。要是真有千年胜利史，谁还天天挖苦自己？反问之下，不禁让人想到，真正的世界强国是不是更愿意展示自己赢过多少场仗、征服了多少土地，而不是把失败当拿手好戏？

来自瑞士的一位历史学者则理性地进行了点评：二十四史总计有三百余卷，三百万字之多，在这其中，详细记载败仗的篇幅所占比例竟然高达七成之多。

对比之下，欧洲史书，往往只是稍微提及一下，便很快结束了。

瑞士网友称：中国人不为面子而修饰史实，这份严谨与自省，反而更让世界对其历史真实度刮目相看。

他援引《中国国防白皮书》，公开了演习失误案例，还有《资治通鉴》，对于淝水之战中前秦损兵八万、东晋损伤两万这一精准统计进行了阐述，以此证明这种将失败置于明面的态度并非只是说说而已。

马来西亚网友也发声：正视失败，才是真勇气。他引用唐太宗名言：以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替。明明战争皆，是血淋淋的教训，却偏偏要将它们记得清清楚，楚就是为了让后人看清自己的方向。宁远之战、淝水之战、抗美援朝中的长津湖血战，细节越清晰，反思越彻底。

细心的人，会发现欧美诸多国家的官方史书里，胜仗往往被广为歌颂，而失败却悄无声息。

诺曼底登陆的盟军，不会将所有的失误都写入官方的纪要之中；拿破仑在连败于滑铁卢之后，也很少有人们对其进行深度的剖析。

对比之下，中国几千年的正史，从西周的牧野之败，到清朝的庚子国耻，从不回避失败的惨烈程度，甚至会在战败之后，编篡专门的卷帙，以此来警诫世人。

难道这仅仅是记仇或没有底气，

不，这恰恰是对历史最起码的敬畏

当今世界，信息如潮水般，不断地涌现出来，真真假假，愈发难以去分辨。中国始终将失败置于历史的聚光灯之下，这并非仅仅是简单地自我责备，而是通过真实的细节，逐步地构筑起国家的免疫屏障。就如同那一面镜子，照得时间越久，映出的影像就越发清晰；而影像越是清晰，也就显得越发明亮。我们不躲避过失反而更加懂得从过失当中去汲取教训，让每一次的跌倒，都能够转化为向前迈进的动力。

最终记录失败的意义，不仅在于防止重蹈覆辙，更在于让民族记住：只有持续地，反复地进行反省，不断地逐步地予以修正，才能走得更稳、更远。正是这种自我审视与真实，让中国历史得以延续五千余年，也为世界提供了一种别于只唱赞歌的文明启示。正视过去，方可赢得未来。

声明:本文内容9O% 以上基于自己原创，少量素材借助AI辅助，但是所有内容都经过自己严格审核和复核。图片素材全部都是来源真实素材或者AI原创。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，望读者知悉。