2024年7月，俄军集结重兵对顿巴斯战略要地红军城（乌称波克罗夫斯克）发动大规模攻势。

然而直至2025年11月，这座战前人口仅6万的城市依然屹立不倒，成为阻挡俄军西进的关键堡垒。

这场持续16个月的攻坚战役，已然成为俄乌战争的焦点。

（11月7日战况图：乌军北攻南守，红军村无恙，多布罗皮亚方向大捷。）一、为何非要夺取红军城？

首先红军城是乌军在顿巴斯防线的“门闩”，控制着T0504和H15两条战略公路，俄军若能攻克此地，即可打开通向顿涅茨克州西部腹地的大门，进而威胁乌军整个顿巴斯防御体系。

其次红军城得失政治意义巨大：普京最新的和平要求是整个顿巴斯克归俄罗斯，夺取了红军城，俄罗斯就占领了整个顿巴斯。

然而这座“门闩”却异常坚固。

城市东部依托奥切雷泰因-内泰洛沃高地形成天然屏障，周边纵横交错的河谷与林地为防御方提供了绝佳地形。

乌军在此经营八年，构筑了纵深达20公里的立体防御体系，堪称现代版的“要塞城市”。

二、血腥推进：以米计算的进攻

俄军初期进攻采取经典钳形攻势：东线主攻奥切雷泰因-内泰洛沃轴线，南线压迫乌拉诺韦-卡尔洛夫卡方向，同时西北方向实施侧翼牵制。

这种多轴线进攻理论上能在6-8周内完成合围。

但实战进程令人震惊：

至2024年10月，俄军仅推进5-15公里，占领约300平方公里区域日均推进速度不足100米，某些战线甚至出现“数日争夺一栋建筑”的状况投入的“风暴-Z”突击部队伤亡率高达60%-70%，相当于每月打光数个团的兵力

西方军事分析师指出：

“俄军采用了19世纪式的消耗战术，用士兵生命换取敌方弹药消耗。”

这种被称作“人肉波浪”的战术，虽然最终占领了数十个村庄，却始终无法形成决定性突破。

三、铁血防御：乌军的“弹性防御”体系

乌军的防御策略呈现现代防御作战的典范特征：

纵深梯次配置：前沿仅部署轻步兵分队，主要依靠无人机和精确炮火杀伤敌军。主力部队部署在第二、第三防线，避免过早消耗。

机动反击战术：乌军第68旅、第25突击团等部队展现出卓越的机动能力，常在俄军突破后立即实施局部反冲击，收复关键阵地。

科技赋能作战：北约提供的反无人机系统、电子战装备与精准火炮形成组合拳，使俄军每前进一米都要付出巨大代价。

特别值得注意的是乌军的工程伪装能力。

2025年9月解密卫星影像显示，乌军在红军城周边建造了超过200个假阵地，成功诱使俄军浪费大量火力。

四、转折时刻：多布罗皮利亚反击战

2025年11月发生的多布罗皮利亚战役成为战略转折点。

乌军总司令希尔斯基巧妙运用“围魏救赵”战术，在红军城以北开辟新战线：

乌军收复188平方公里失地清理248.7平方公里战区迫使俄军分兵支援，减轻红军城压力

这种主动创造战机的做法，展现出乌军已从单纯防御转向“防御-反击”的灵活态势。

正如希尔斯基在前线所言：“我们不是在被动挨打，而是在用拳头回应。”

五、现代攻城战的启示

红军城战役揭示了现代城市战的几个关键特征：

1. 火力优势的局限性俄军日均发射炮弹2-4万发，却难以摧毁精心构筑的现代化防御工事。

混凝土工事配合地下通道网络，使守军能在炮火准备后迅速重返阵地。

2. 无人机革命的影响双方日均消耗无人机各达千架，侦察-打击链的对抗成为胜负关键。

乌军凭借更优的西方电子战系统，在无人机对抗中逐渐占据上风。

3. 后勤决定论红军城距离乌军后勤中心仅50公里，而俄军补给线长达150公里。

这种后勤差异直接反映在持续作战能力上，乌军能获得持续补给，而俄军攻势常因后勤不继被迫暂停。

（泽连斯基在前线）六、未来展望：僵局背后的战略平衡

截至2025年11月7日，战场呈现动态平衡：

乌军收复新沙霍韦地区，控制区扩大400平方公里俄军企图切断罗金斯克公路的计划被彻底挫败双方在城区继续拉锯，战线单日变动不超过500米

这场战役证明，在现代战争条件下，单纯依靠火力优势和人力消耗难以攻克设防坚固的城市。

守方若能巧妙结合传统防御工事与现代科技，配以灵活机动的战术反击，完全可能打破进攻方的合围计划。

红军城战役也预示了未来冲突的可能形态：不再是大开大合的装甲突击，而是基于无人机、电子战和精准火力的“系统对抗”，每一寸土地的争夺都是技术、战术与意志的全面较量。

这座城市依然在燃烧，但它的坚守已经证明：在现代战争中，技术优势与战术创新正在超越数量优势，成为决定战场命运的关键因素。