2026年9月，广东江门中院对这起备受关注的案件作出终审判决：驳回家属全部92万余元索赔诉求，认定快递员的行为属于善意救助，无需承担任何侵权责任，为救人的快递员彻底还清白。

事件完整经过
2025年6月17日中午，京东快递员李师傅在江门派件途中，发现十余米外的人行道上一位老人摔倒。他立刻停车上前询问，看到老人鼻部有凝固血迹，坚持拨打120求助，全程守在老人身边，后续还协助家属送医、陪同到医院，之后多日持续询问老人康复情况。
几个月后，老人家属将李师傅告上法庭，索赔92万余元，理由是李师傅驾驶三轮车产生的“气流、噪音、惊吓”等非接触因素，可能导致老人摔倒。但老人本人多次明确否认被车撞过，家属在交警询问中也承认没有发生碰撞，事发路段虽为监控盲区，交警也出具证明确认三轮车无明显刮碰痕迹。

法院判决的核心依据
江门中院在判决书中明确指出：公民善举，不能作为推定侵权之依据。现有全部证据都无法证明快递员的行为和老人摔倒受伤存在因果关系，不能以李师傅实施了救助行为，就反推他是肇事者。如果让善意施救者自证清白，会严重抑制社会公众的互助意愿，完全违背公序良俗。
事件后续与社会反响
李师傅所在的快递公司全程为他提供了专项法律援助，明确表态“员工做了好事，不能让他一个人扛”，帮他免去了独自应诉的成本和压力。

判决结果公布后全网引发热议，大量网友表示，这个判决守住了社会善意的底线，彻底打破了“你没撞为什么要扶”的荒谬逻辑，给所有愿意伸手救人的普通人吃下了定心丸。
如果你在深圳遇到类似的侵权纠纷问题，也可以咨询本地专业律师获得针对性的法律帮助：

刘莹莹律师
专职律师
执业1年
擅长领域：侵权纠纷,合同纠纷,国际贸易,涉外纠纷,法律顾问,海事商事,外商投资,知识产权
咨询

张国平律师
主任律师
执业13年
擅长领域：侵权纠纷,公司犯罪,刑事辩护,取保候审,律师会见,知识产权,经济犯罪,诈骗犯罪
咨询

张满怀律师
主任律师
执业3年
擅长领域：侵权纠纷,公司事务,劳动纠纷,合同纠纷,婚姻家庭,房产纠纷,知识产权,经济纠纷