2022年，上海某男子王某在未与妻子李某离婚的情况下，与张某以“夫妻”名义共同生活三年并育有一子，最终被李某起诉至法院，以重婚罪判处有期徒刑6个月；2023年，北京一女子陈某隐瞒已婚事实，与情夫刘某登记结婚，案发后两人均因重婚罪获刑……

这些案例背后，是我国《刑法》第258条对一夫一妻制的刚性守护——重婚行为不仅违背道德，更可能触碰刑事红线。

作为刑辩律师，笔者在实务中发现，多数人对“重婚”的认知停留在“领两张结婚证”的表层，却忽略了“事实婚姻”“隐婚”“婚外同居”等复杂情形的法律定性。本文结合法律规定与司法判例，为您拆解重婚罪的核心要件与维权路径。

一、法律定义：重婚罪的两种典型形态

《刑法》第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”

本罪包含两种行为模式：

第一，“自己重婚”：已有合法配偶（包括登记结婚或事实婚姻），又与他人登记结婚或形成事实婚姻；

第二，“帮助重婚”：明知他人已有配偶，仍与之登记结婚或形成事实婚姻（如“小三”明知对方已婚仍与其以夫妻名义同居）。

本罪保护的法益是一夫一妻制的婚姻制度，而非单纯的“感情忠诚”。重婚案件，即使配偶未追究，国家仍可主动追诉

二、构成要件：“配偶”“结婚”“明知”的司法认定

（一）“有配偶”的界定：法律婚与事实婚的双重保护

“配偶”不仅包括经登记的合法夫妻，还包括未经婚姻登记但长期以夫妻名义共同生活的事实婚姻。

（二）“结婚”的两种形式：登记婚与事实婚

本罪中的“结婚”包含两类：

1.法律婚：与他人登记领取结婚证（最典型的重婚行为）；

2.事实婚：未登记但以夫妻名义共同生活，且被周围群众认为是夫妻关系（实务中更常见）。

“以夫妻名义共同生活”在实务中的认定标准：

（1）对外宣称夫妻关系（如介绍为“丈夫/妻子”）；

（2）共同居住且经济混同（如共同购房、抚养子女）；

（3）长期稳定的共同生活（一般需持续6个月以上）；

（4）基层组织或亲友认可其夫妻关系（如村委会开具“夫妻证明”）。

（三）“明知”的主观要件：重婚的恶意边界

第二种行为模式（帮助重婚）要求行为人“明知”对方有配偶。

司法实践中：若对方已明确告知已婚，或行为人通过聊天记录、结婚证等知晓其婚姻状况，可推定“明知”；若行为人确实不知（如对方伪造单身证明），则不构成本罪。

三、司法实务：那些易被忽视的“重婚陷阱”

（一）“隐婚”再娶：最常见的重婚形态

基层法院数据显示，超70%的重婚案源于“隐婚”。

案例1：男子赵某与妻子分居后，隐瞒婚姻状况与王某登记结婚，王某发现后报警。法院认定赵某构成重婚罪（自己重婚），王某若明知赵某已婚仍与其登记，则王某也构成重婚罪（帮助重婚）。

案例2：女子陈某因婚外情怀孕，为给孩子上户口与他人登记结婚，虽未与原配离婚，仍因“法律婚+法律婚”被判处拘役4个月。

关键点：只要存在两次婚姻登记或一次婚姻登记+一次事实婚姻，即构成本罪。

（二）“婚外同居”与重婚的界限

许多当事人误以为“出轨”“包养情人”就是重婚，实则不然。

根据司法实践：

一般婚外同居（不以夫妻名义）：属道德范畴，可能违反《民法典》婚姻家庭编，但不构成重婚罪；

以夫妻名义同居：即使未登记，也可能构成重婚罪（如长期租房共同生活、共同抚养子女、对外以夫妻相称）。

典型案例：某公司高管与情妇同居5年，对外称“太太”，邻居作证两人关系亲密。法院认定其构成重婚罪，判处有期徒刑1年。

（三）跨国/跨地区婚姻的特殊情形

随着跨境婚姻增多，以下情形需特别注意：

第一，在国内登记结婚后，又在境外与他人登记（我国刑法认可境外合法婚姻的效力，可能构成重婚）；

第二，与外籍人士形成事实婚姻（如在国外长期以夫妻名义共同生活），国内依然可依据《刑法》追究责任。

四、维权指南：遭遇重婚时如何取证与追责？

（一）被害人的自诉权利

重婚罪虽并非“亲告罪”（被害人主动起诉），但属于如果“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”，因此，被害人在检察院没有提起公诉时，可以自行向人民法院提起诉讼。

自诉需准备：

1.身份材料：本人身份证、结婚证（证明自身配偶身份）；

2.重婚证据：

（1）对方与他人登记结婚的结婚证（可通过民政局查询）；

（2）共同生活的证据（租房合同、水电费单据、共同购房合同）；

（3）证人证言（邻居、同事证明双方以夫妻相称）；

（4）聊天记录、录音（对方承认“夫妻关系”的内容）。

（二）提起刑事控告

若有初步证据证明某人存在重婚行为，可先向公安机关报案，由警方调查取证，并由检察院提起公诉。

（三）民事赔偿的并行主张

被害人可在刑事诉讼中附带民事诉讼，要求重婚方赔偿精神损害、财产损失（如因重婚导致的抚养费、医疗费等）。

结语：一夫一妻制，不容动摇的文明基石

从“父母之命”到“自由恋爱”，从“事实婚姻”到“登记婚”，我国婚姻制度始终围绕“一夫一妻”展开。重婚罪的设立，不是对个人情感的过度干预，而是对婚姻严肃性的法律确认——它既保护了原配的合法权益，也警示所有人：婚姻不仅是情感契约，更是受刑法守护的社会关系。

当发现配偶与他人以夫妻名义同居，或遭遇“隐婚”骗局时，请勇敢拿起法律武器。每一次对重婚行为的追责，都是对一夫一妻制的捍卫，更是对自身权利的尊重。