左传中，对封建王朝有一句很经典的评价。——其兴也勃焉，其亡也忽焉。
王朝草创立国，十年八年足矣。中间经历短则百八十年、长则两百来年的中兴衰败，最后再用一二十年亡国。这是绝大多数王朝的宿命。
唯独李自成创立的“大顺王朝”。勃的快，忽的更快，简直叫人瞠目结舌。若从一六四四年正月，西安称帝开始算，大顺从建立到灭亡，满打满算仨来月。若按紫禁城居住时长算起的话，只有四十二天。
李自成败亡速度之快，成了历史领域一个热门焦点。
先说战力方面的问题。南明十八年，汉人主要将领就是过去大西和大顺旧部在唱主角。虽然孙可望、李定国为代表的大西旧部历史名气大一些，但大顺旧部丝毫不差。
像夔东十三家抗清势力领袖“李来亨”，徐泗总兵“高杰”，龙虎大将军“高一功”以及后来从高杰一部分化出来的胡茂祯和李成栋。这些人全是当年的大顺旧部，李自成的大顺在打仗方面肯定没有任何问题。
原因在之前聊到南明话题时，已经有象友说过，问题就出在“流寇基因”上。
“流寇主义”一词，常见于自媒体，可能很多人熟悉而不知其内涵。我专门去查了查。
流寇主义是指——不注重维护组织生态系统之稳定与繁荣的思想或行为。用教员的话说是，用流动游击的方式扩大政治影响，而不是建立根据地，做群众工作扩大政治影响。
这一点，在李自成的简历上，体现得很明显。
（1631年）崇祯四年，米脂起义，先投“不沾泥”，后投高迎祥。
（1636年）崇祯九年，高迎祥被杀，李自成被推举成为二代目闯王。
（1638年）崇祯十一年，潼关南原之战，李自成全军覆没，率领十七位原始股东躲进商洛山，重新开服练号。
（1643年）崇祯十六年，攻破潼关，占领陕西全境。
（1644年）崇祯十七年，西安称帝，拟定国号和年号，封了一批功爵，把内阁改成天佑殿，增设平章军事，临时增加尚书和侍郎各一人，仓皇下令东征崇祯。
结局，当年败亡。
李自成与所有成功的流民起义相比，在组织形式上，存在一个巨大的“缺口”，从举义到败亡，自始至终没有一块长期稳定的根据地。
他从陕西出发，先后到过河南、山西、甘肃、宁夏、湖北、四川、湖南、安徽、江西九个省，有的省还不止一次去过，明朝总共“两京十三省”十五个省级行政区域，李自成去过九个，转遍了大半个明朝。
从西安称帝，仓皇被东征来看，创业十三年，李自成脑子里只有“我要当皇帝”，但从没思考过如何当皇帝，更别提将来建成一个什么样的王朝。
其底色就是，打着一句“均田免赋，不纳粮”的口号，四处笼络流民对抗朝廷的流寇头目。
没有一块能够支撑军政的根据地，即使他再正义，干的还是“打家劫舍”的流寇活儿。
没有兵源，没有粮赋，一切物资就剩“抢”这一条收入来源。为了让“抢”显得正当性，他祭出了“为富不仁”这一乌合之众理论，用有没有钱作为评价一切善恶的标准，上抢宗室官府，下抢地主富户，“有钱，就合该被抢”是他们的基本组织教义。
没有根据地，主要收入靠抢，还不是李自成败亡的主要因素。“甲申事变”之后的表现，才是决定李自成成败存亡的关键转折。
李自成“东征”时，除了宁武关遭遇周遇吉重挫，整个过程相当丝滑，几乎是兵不血刃。
这就释放出了一个信号——民心所向。
接手紫禁城后，李自成应该学刘邦入咸阳，打造一副秋毫不犯的形象，开始痛批“朱明无道，李顺代之”的政治表演。
这一套很俗，但最实用。试问，哪一个封建王朝不遭当朝人恨。连年加饷，士绅富户恨；动辄砍杀，前明旧吏恨。
士绅富户和前明旧吏比百姓还渴望加入新政权。一旦“入伙”，对他们收益更大，意味着他们是第一批“原始股东”。但凡，李自成稍微对他们好一点，这一伙人就自觉改朝换代了。
当士绅和旧吏翘首企盼“新朝新气象”时，李自成直接给他们一人一份安排了“拷饷”套餐。
大伙一看，李顺还不如崇祯呢。崇祯只是不定期要点钱，这货是一次性把人搞破产。
李自成在主观上，还犯了“流寇”经常犯的认知错误，以为干掉了天下最大的皇帝，士绅旧吏就会怕他。他忘了一点，崇祯有此下场，绝不是他李自成和乌合之众的全部“贡献”，这是士绅旧吏集体投票的结果。
他们能“投”崇祯死，一样能“投”你李自成死。皇帝对士绅来说，就是他们共同推举出来的“话事人”。能凑合用就用，不能凑合用，换一个也不是不可以。
什么“水能载舟，亦能覆舟”。翻遍史书，这里的“水”似乎不是指穷人，更像是指“士绅”阶层。
李自成和张献忠下线后，其旧部编入“南明”正规军，这种流寇作风依然被保存下来。
当年，后金在江南占领区推行剃发令时，百姓因害怕被杀，纷纷剃发。
当南明打回来，收复沦陷区后，见到剃发的同胞，同样是举起屠刀，磨刀霍霍。结果导致江南“拉锯区”的百姓被后金和南明来回屠杀。
这种轮番屠戮，一度让南明的“抗清”统一战线出现动摇。隆武皇帝一看，太他喵的瞎胡闹，再这么干的话，不用后金来打，南明的统一战线就自崩了。于是，赶紧下令：
有发为顺民，无发为难民。
有了隆武帝背书，江南民众才从来回屠戮的噩梦中走出来，南明也逐渐在南方地盘站稳脚跟。
往根上捯饬，都是李自成时代留下的“流寇主义”局限性所导致的。
从张角到李自成，包括后来的洪秀全，失败的根源全在这里，忽略了“士绅”阶层阵地建设，以及想方设法与他们达成统一战线，最后被士绅阶层集体抛弃了。
阳光之下，历史没有新鲜事儿。从商周到明清，历代封建王朝的造反终点，就是新的造反者与旧的士绅官僚的再一次“同流一股，合污一窝”。
一样的剧本，换一波导演和演员循环翻拍罢了。
