各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。

文/编辑：面包夹知识

美国人自己说漏嘴了，23次政变，全在中东，没一次成功——但烂摊子全留下了

失败，不代表无害。这才是最值得警惕的地方。

20日，美国驻土耳其大使巴拉克公开承认：美国在中东策动了23次政变，涉及利比亚、阿富汗、叙利亚、伊拉克等地，但都没有成功。

这话是美国人自己说的。

我个人判断，这个"失败"的说法，本身就值得存疑。一个国家，接连搞了23次政变，每次都以失败告终，还会继续这么干吗？

失败了23次还在干，要么是真蠢，要么是那些"失败"里面，藏着他们真正想要的东西。

先看那几个"失败"的现场。

阿富汗，美军撤离之后留下一个烂摊子，塔利班重新掌权，普通百姓至今在动荡里熬着。

伊拉克，萨达姆倒了，但换来的是教派冲突、极端组织、无休止的内耗，到现在都没能真正平息。叙利亚，打了十几年，几百万人流离失所，国家四分五裂。

这叫失败？

我认为，用"失败"来定性，是美国最惯用的话术——政权没按计划换，所以叫失败；但那片土地已经被搅烂，石油利益、军火订单、地缘布局，该拿的一样没少拿。

政变没成，但混乱成了。混乱，才是美国真正的产品。

再看巴拉克那句话本身。

他说的是23次"失败"的政变。那成功的呢？

这个问题没人回答。

一而再、再而三地搞，还能堂而皇之地列出23这个数字公开承认，背后的逻辑只有一个：搞政变这件事，对美国来说不是亏本买卖，否则不会持续干。

至于哪些"成功"的没被算进去，外界只能靠猜。

这才是真正让人后背发凉的地方。

我觉得，巴拉克这句话之所以值得全世界认真对待，不是因为它揭露了什么惊天秘密，而是因为它是从美国官员嘴里亲口说出来的。

以前说美国在别国搞政变，是"阴谋论"。现在美国大使自己开口了，数字、地点，说得清清楚楚。

这就把底牌亮出来了一角。

对所有和美国打交道的国家来说，这23次不是历史，是一份操作手册。背后的逻辑没变，工具在升级，从军事政变到颜色革命，从街头动乱到舆论渗透，换了包装，本质一样。

所以我个人的判断是，警惕美国，不是反美情绪，是基本的战略常识。

不论是大国还是小国，和美国打交道，得记住一件事：它公开说的，未必是真相；它承认失败的，未必真的亏了。

擅长搞小动作的人，从来不会因为失败几次就收手。

稍有不慎，下一个烂摊子，就会出现在别的地方。