图片源自网络，深谢！
谁能想到，河南曲剧，竟会以这种方式出圈。
而且事儿越闹越大，至今不息。
各种评论铺天盖地，几乎是一边倒地批评一方当事人，甚至辱骂。
结果，当事人祭出了律师函，警告网友：
你们的行为已经够构成不同程度的违法，依法应承担民事、行政甚至可能会被追究侮辱诽谤、寻衅滋事罪的刑事责任。
律师函效果怎样呢？
一石激起千层浪，大量网友的“斗志”被激发，不仅大量戏迷下场传播和评论，很多不关注戏曲的人，也纷纷参与，相关视频与文章持续发酵，阅读量高达8个亿！
但除了一纸律师函，风波中的两位关键当事人高桂枝和张兰珍，至今沉默。
此事大概率会继续发酵。
尤其是高桂枝和张兰珍，若不客观澄清事实，大概率会被众多戏迷永久“拉黑”。
事件的持续发酵，对相关当事人和河南曲剧都会造成不小伤害，也伤害了众多戏迷的感情。
作为资深河南曲剧爱好者，对此风波的失控深感痛心。
如今，引发风波的演出已过去超过10天，还是没有等到高桂枝和张兰珍的澄清说明，我还是想说点啥。
说啥呢？
尝试梳理下事件脉络，并期待当事人早日发声，澄清事实，最大限度地减少各种伤害。
本文包括背景、起因、争议、律师函、可能性、正确的做法、原因分析、建议、思考9个部分。
01背景河南曲剧是河南三大剧种之一，在河南民间的受欢迎程度，恐怕不亚于馒头面条。
老夫从小听着曲剧长大，为一生最爱剧种，没有之一。
河南曲剧并不古老，只有百年历史，今年才满百岁。
对一个剧种而言，百岁是个重要里程碑。
所以，河南搞了个大活动。
2026年5月27日晚，中国戏剧家协会、河南省文化和旅游厅、河南省文学艺术界联合会共同主办，河南省曲剧艺术保护传承中心等单位承办的“百年曲韵”——曲剧登台百年系列活动开幕演出，在河南艺术中心大剧院举行。
对河南曲剧和河南曲剧戏迷而言，这是大好事。
但令人意想不到的是，这场“开幕演出”谢幕时，意外，发生了！
02起因谢幕时，老中表三代艺术家欢聚舞台，原本皆大欢喜的大团圆时刻，却出现了极不和谐的一幕，请看网传视频：
视频中约5秒（2分5秒—11秒）的片段，让大量戏迷特别是周玉珍老师的戏迷非常不满。
视频里，观众能看到的，是周玉珍、胡希华、牛长鑫、王秀玲、高桂枝等老艺术家刚刚登场站定，队伍突然整体向右快速移动，几乎同时，高桂枝和张兰珍相向而行，高桂枝快速向右，张兰珍快速向左。身材比较高大的高桂枝一边移动，一边抬起在左肘，疑似击中了左后方的周玉珍。同时，高桂枝和张兰珍会合，张兰珍热情地挽住了高桂枝，几乎把身后的周玉珍挡得严严实实。周玉珍继续右移，才得以被观众看到。
这段大约5秒的视频，引起了轩然大波，很多戏迷和网友怒了，纷纷为周玉珍抱不平，严厉批评甚至辱骂高桂枝和张兰珍。
为啥呢？
03争议戏迷和网友们为啥怒了？
主要原因有二：
一是戏迷们觉得，张兰珍越位，无视周玉珍，越过周玉珍，舍近求远，搀扶高桂枝，并用自己高大的身躯几乎完全挡住了周玉珍，客观上是对周玉珍的不尊重，也是对高的谄媚。
二是戏迷们觉得，高桂枝霸道，无视周玉珍，甚至疑似肘击周玉珍，不仅有失风度，更是对周玉珍极大的不尊重。
有网友的评论让人哭笑不得（不知他评论为啥用那么多空格）：
一路 加速 超车 变道 别车，一气呵成。后面还加了个大拇指。
以我对河南曲剧的有限了解，在河南民间，老一辈女性表演艺术家里，周玉珍的人气是最高的（豆包也说她“唱功最亮、身段最俏，中原民间人气最高、传唱最广”），是最有资格被称为“大师”的。广大戏迷对周玉珍的热爱，无人可比。而且以八十多岁的高龄（有网友说还是刚出院）被这样“肘击”和“挤兑”，是可忍，孰不可忍？
而且，从网传视频来看，观众在演员的正前方，视觉上确实是周玉珍疑似被肘击，绝大多数人又都习惯了“眼见为实”“，不怒才怪呢。
愤怒之下，难免口不择言，虽然有不少理性的批评，但也不乏情绪化的辱骂。
当然，也有少量比较客观的分析。
不少网友在发布视频片段时，还特意配上了周玉珍的经典唱段，自发为周玉珍鸣不平。
甚至有网友在转发视频时，特意配上了风格悲苦的《哭坟》伴奏音乐——这是著名豫剧表演艺术家任宏恩的名剧《我爱我爹》中的名段。（)
多种原因合力，让这场风波持续发酵。
而高桂枝和张兰珍的一个真假难辩的“骚操作”，又给这场风波火上浇油，简直一发不可收拾，高桂枝和张兰珍的“恶名”，更加广为传播，恐怕要名扬四海了。
04律师函对，就是那份让大量戏迷和网友更加愤怒的“律师函”。
我是在某个博主的评论区看到律师函的。
刚看到时，挺吃惊，还怀疑是一些网友“恶搞”，后来查了一下，好像是真的。
但到底真假，现在仍无从判断。
律师函自带流量，迅速被大量转发，并给高桂枝和张兰珍带来了大量新的恶评，这场风波迎来了更大的“洪峰”。
今日头条AI的统计是，这一风波的话题，累计阅读量高达8亿。
这个数据，不仅在河南曲剧史上，在中国戏曲史上，恐怕也是空前的。
更多不关注戏曲的网友，也因此认识了高桂枝、张兰珍和周玉珍。
但评价呢？
忽然发现一个问题：
河南曲剧是不是该感谢高桂枝和张兰珍？
但若律师函属实，那真是一大败笔！
还有，那位律师图啥呢？
这场风波的真相到底是什么呢？
05可能性我反复看了很多遍网传视频。个人觉得有4种可能：
一是没碰到。
毕竟观众视角在正前方，看上去似乎是高桂枝肘击了周玉珍，但也可能是视频偏差，实际并无肢体接触。
二是没注意。
当时台上人多，也会比较嘈杂，老艺术家们站定后突然右移，可能现场有人指挥，情急之下，即使有肢体接触，高桂枝也可能注意不到。若力量轻微，周玉珍也可能没注意到。
三是不在意。
右移过程中，高桂枝的左肘确实“击中”了周玉珍，但从周玉珍的表情判断，力量应该不大，高桂枝可能觉得这是人员混乱中的正常现象，没有放在心上。
四是故意的。
高桂枝可能对周玉珍有意见，故意利用混乱，“肘击”周玉珍。但客观上可以以现场人多场面混乱为由掩盖恶意。而周玉珍要么有苦难言，要么宽宏大量。
个人觉得，主要就这四种可能。但第四种的可能性最小。
至少我不愿意把人想得太坏，哪怕高桂枝真对周玉珍有意见，作为同样80多岁的老人，也不至于当众用如此卑劣的手段。
但对周玉珍来说，一定能感受到前方人员身体的压迫感，虽然只有短短几秒钟，对身材娇小的她来说，肯定不舒服。
真相到底是什么，最有发言权的是谁？
高桂枝和张兰珍的正确做法是什么？
06正确的做法从现场情况看，无论高桂枝还是张兰珍，现场表现确实欠妥，与周玉珍相比，相形见绌。
即使现场混乱，作为舞台经验相当丰富的演员，无论关系远近，在现场都就当一视同仁。
高桂枝在右移时，首先应当观察周边情况，确保不遮挡和无碰撞。但她的目光一直在张兰珍身上，有意无意地忽略了周玉珍的存在。
即使是无意的，也是减分项。
而且上场时，从她的角度，应当看到周玉珍。
哪怕右移时不与周玉珍打招呼，至少也不能无视，甚至曲肘只顾迎接张兰珍。
张兰珍就更失礼，上台时，离周玉珍最近，不太可能看不到周玉珍。
无论关系好坏，看到这样德高望重的前辈，都应当礼貌致意，甚至主动搀扶一下以示尊敬，把周玉珍安顿好，再去迎接高桂枝，而不是无视周玉珍，越过周玉珍，直接大老远去搀扶高桂枝。甚至把周玉珍挡在身后。尤其是长时间搀扶高桂枝，非常不妥。
毕竟这是正式的公开场合，不是自家客厅，也不是自家小院。
07原因分析造成这场风波，不能只怪任何一个人，原因至少有3种可能：
一是导演组现场安排不当。
但这种可能有多大呢？个人觉得不大。
毕竟这么隆重的活动，这么重要的环节，导演组发生这么大的失误，也未免太缺乏经验了。
二是高桂枝和张兰珍现场无意失误。无意中忽略了周玉珍、舞台要求和规则。
三是高桂枝和张兰珍刻意为之。既冷落周玉珍，又故意违反舞台规则抢C位，出风头。
你觉得哪种可能最大？
08建议这场风波的真相，只有4人清楚。
谁呢？
高桂枝，张兰珍，周玉珍，现场导演。
造成戏迷和观众不适的场面，是有意还是无意，高桂枝和张兰珍最清楚。
有没有被肘击到，周玉珍最清楚。
现场的混乱，是没有提前安排好，还是高与张抢C位，现场导演最清楚。
但这里面，最为难的，是周玉珍。
成年人都懂的，哪里都有江湖。
但最好的办法，仍然是尽快澄清。特别是观众若对高和张有误解，两人更应为自己“申冤”。
三个建议：
一是高桂枝、张兰珍、周玉珍和现场导演各自发表实事求是的澄清说明。
高和张无论有意无意，都应致歉。
周玉珍需要做什么澄清呢？
只有一种情况，就是如果观众确实误解了高，澄清一下证明高的清白。
若导演有失误，也应致歉。
二是四方联合发出澄清说明。
这个估计难度比较大。
三是活动主办方调查后发布澄清说明。
无论哪种做法，虽然晚了些，但做了，一定比沉默好得多。
尤其是对高桂枝和张兰珍来说。
沉默越久，伤害越大。
无论任何做法，都必须实事求是。
但这4个字，挺难。
09思考人，都是活在关系中的。
每个人的一举一动，都可能伤害或者改善关系。
一旦处理不好关系，轻则受伤，重则造成灭顶之灾。
而很多关系的好坏，往往取决于一些看似不起眼的细节。
而细节背后，既是教养，更是大节。
作为戏迷，周玉珍的戏我看得最多（写这些文字时，手机里正播放着《周仁献嫂》的“哭坟”一折），高桂枝和张兰珍的戏也看过，我还是期待当事人尤其是高桂枝和张兰珍，实事求是地说明情况并致歉，尤其是确实被戏迷和网友误解的话。
不然，恶名要背一辈子了。
但无论如何，可以批评，不要骂人，我们都是有素质讲文明的戏迷和网友嘛。
也期待所有曲剧演员都相互尊重，把心思都放在艺术上，而不是争名夺利上，齐心协力把河南曲剧不断发扬广大。
