单论一项可能比不上，但综合起来就不差了。

诸葛亮自比管仲、乐毅出自《三国志·蜀书·诸葛亮传》：“亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比於管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。”

诸葛亮把自己比作春秋时期齐国名相管仲和战国时期燕国名将乐毅，这是奔着出将入相去的，要德智体美劳全面发展。

但当时的人听说诸葛亮的这个自比后，都不大认可，认为诸葛亮还到不了管仲和乐毅的境界。

但诸葛亮的好友博陵崔州平和颍川徐庶非常认可他，认为诸葛亮能和管仲、乐毅相提并论。

诸葛亮信心很足，但他实际干的怎么样呢？有没有达到管仲和乐毅的境界？

管仲相齐后，发起一系列改革，最终实现富国强兵，使齐国称霸，齐桓公也成为春秋时代第一个霸主。可以说管仲是内政治理的高手。

乐毅在燕国为将后，率领五路诸侯伐齐，连下齐国七十余城，只剩下即墨和莒两座孤城。要不是燕惠王猜忌乐毅，临阵换将，那齐国就会从战国中被抹掉，燕国将成为战国时代最强大的国家。可以说乐毅是军事领域的高手。

诸葛亮跟随刘备后，给刘备提出了隆中对，先取荆州，再取益州，然后北伐定鼎中原。

这个隆中对只实现了前两步，蜀汉占据了荆益二州，但没多久就丢失了荆州，蜀汉只具有益州这一隅之地。

诸葛亮对蜀汉的治理可以说是成功的，作为外来政权，诸葛亮实现了对益州的有效治理。

诸葛亮持心公正，任人唯贤，吏治清明，推行休养生息，国用丰足，“刑政虽峻而国无怨者”，又和抚南中，以夷制夷，并且打造了一支不低于十万人的精锐军队。

诸葛亮治理益州的成绩是亮眼的，陈寿称赞他“识治之良才，管、萧之亚匹矣”，充分肯定了他的内政成绩。但是比起管仲能让齐国称霸，还是差了几个等级。

诸葛亮发动了五次北伐，但每次收获都不大，没能实现北出中原的夙愿，这一点比起乐毅差点灭亡齐国也差了几个等级。

但是对比不能光简单比成绩，还要对比背景。

管仲治理下的齐国，人口三百多万，耕地面积大，又有天然的渔盐之利，有人有资源，所以能快速见效。

乐毅所在的燕国，人口也不低于两百万，又有其他四路诸侯的加持，所以能打得强敌齐国无力招架。

再看看诸葛亮治理下的蜀汉，人口才94万，土地仅有益州一隅之地，人口和资源都不足，比春秋时期的齐国和战国时期的燕国要差好几个档次。

而蜀汉同时期的曹魏和孙吴，无论是人口还是资源，都要比蜀汉强大。

诸葛亮用明显劣于齐国和燕国的实力硬抗了曹魏和孙吴，这一点就不简单了。

所以，诸葛亮用不如管仲和乐毅的资源，实现了三国鼎立，又能达成治国和统兵的双重成就，这是管仲和乐毅不能比的。

这样一均扯，诸葛亮自比管仲乐毅没有任何毛病。