最近关于北京国安俱乐部“36亿债务”和“面临解散”的传闻引发了广泛关注。要理清这个问题，我们需要暂时抛开国安成绩断崖式下滑的悲观情绪，从中国足协的准入规则和俱乐部运营的基本逻辑这两个专业角度进行客观分析，而不是从各种媒体平台看到一句某老师发布的内容之后，就不断的发酵揣测，最后传着传着就变成了国安要解散，明年因为债务问题过不了准入。说难听的，媒体老师不易，但是为了流量啥都写，啥都敢写，真是不应该！

关于“36亿债务”问题

首先，根据中国足协《职业俱乐部准入规程》的规定，所有参赛俱乐部必须提交经审计的财务报表，证明其无重大债务风险才能获得准入资格。北京国安俱乐部已通过2024赛季中超准入，这意味着其俱乐部层面的财务状况已获得官方认可。

需要明确的是，所谓“36亿债务”的法律主体是母公司中赫集团，而非北京国安足球俱乐部有限责任公司。根据《公司法》规定，母公司与子公司是独立的法人主体，实行财产与债务隔离原则。将母公司债务与子公司运营混为一谈，既不符合公司法理，也忽视了足协准入审核的专业性与权威性。

关于“托管”与“解散”传闻

根据中国足协《职业俱乐部转让规定》及相关管理程序，“托管”是在俱乐部原投资主体明确退出且无合格接手方时的特殊救济措施，而非常规操作。

目前的关键事实是：中赫集团作为俱乐部控股股东，从未发布退出声明，也未向相关部门提交托管申请。因此，“无人托管”的说法实质上是将后续可能性误解为既成事实，在逻辑上难以成立。

与恒大、苏宁情况的本质区别

恒大、苏宁俱乐部解散的核心原因，是母公司以“股东借款”形式注入资金，导致俱乐部自身背负巨额债务。而根据现有信息，中赫集团对国安俱乐部的资金投入并非借款，未形成俱乐部层面的负债。这一根本差异使得两者的财务结构和法律风险完全不同。

债务问题没有变糟，新工体正在营收

再回过头看中赫的债务问题源头都是2024年甚至更早产生的债务，并未有任何消息传出其有新的债务问题。同时随着新工体的落成，赛事、演唱会、冰雪嘉年华、春节市集等各种在工体展开的活动层出不穷，这些不需要任何逻辑思维都能知道的经济收入都会自动入账。

综上，输球是输球，成绩不好固然让球迷气愤，毕竟自己热爱的球队踢不好很着急，但是看问题需要辩证，解决问题更需要理智分析，更不能人云亦云！