美国迈阿密商业论坛上，特朗普一面宣称美国拥有世界最强的核力量，一面又提出要与中俄“制定无核化计划”，这一看似矛盾的举动背后，是一场正在悄然展开的新一轮核博弈。
“我们是第一核大国，我不想承认这一点，因为它太可怕了。”美国总统特朗普在迈阿密举行的美国商业论坛上讲话时这样说道。他承认美国拥有世界上最强大的核武库，俄罗斯和中国分别排在第二和第三位，但他警告说，中俄可能在四五年后迎头赶上。
正是在这样的背景下，特朗普提出：“我们也许正在制定一项计划，推动我们三国的无核化。”
特朗普在迈阿密论坛上的讲话，犹如一颗投入国际社会的石子，激起层层涟漪。他宣称美国已重新整顿核武库，巩固了其作为世界第一核大国的地位。
然而，他同时表达了对这一优势正在消减的担忧，预测俄罗斯和中国将在四五年内追上美国。
就在提出“无核化”想法不久前，特朗普刚下令五角大楼立即恢复核试验。这种看似矛盾的行为，展现了特朗普在核战略上的一贯风格——难以预测。
克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫早在10月30日就透露，莫斯科和华盛顿并未就核裁军进行专家级会谈，但这一议题确实在议程之上。
02 全球核态势：数量增长与质量竞赛根据日本长崎大学废除核武器研究中心2025年6月发布的报告，全球现役核弹头总数已达9615枚，比上年增加32枚。
若计入“待退役和待拆解”的核弹头，全球核弹头总量更是升至12340枚。
斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的数据进一步揭示了问题的严重性。截至2025年1月，全球核弹头总数估计为12241枚，其中约90%由俄罗斯和美国拥有。
俄罗斯拥有5459枚，美国拥有5177枚。
中国正以全球最快速度增加核弹头数量。SIPRI报告估计，中国去年核弹头数量较前一年增加100枚，达到600枚，并预测“这一趋势将在未来10年持续”。
美国与俄罗斯仍稳居核力量第一梯队，两国核弹头数量远超其他国家。美国的核力量优势体现在其三位一体打击体系上。
俄罗斯则在陆基导弹方面表现突出，拥有包括“萨尔马特”、“白杨M”和“亚尔斯”在内的多种新型导弹系统。
中国被列为第一梯队，核弹头数量约为美俄的五分之一，约在700-800枚。中国之所以能跻身第一梯队，关键在于建立了完善的三位一体核打击体系。
第二梯队：地区核力量第二梯队包括印度、巴基斯坦、以色列和朝鲜。这些国家的共同特点是都建立了多元化的核打击体系，尽管规模有限，但具备一定的核反击能力。
朝鲜尽管经济困难，但仍将大量资源投入核武器发展。日本长崎大学报告指出，九个核武国家中，朝鲜在2018年至2025年期间的核弹头增长率最高。其次是中国、印度和巴基斯坦。
第三梯队：依赖型核力量英国和法国被排在第三梯队，甚至落后于朝鲜。英国核力量完全依赖海基系统，4艘战略核潜艇搭载从美国购买的三叉戟2导弹。
问题在于，这些导弹的使用受到北约限制，实际上缺乏完全的核自主权。
04 历史十字路口：核军控的终结与新征程？特朗普的“无核化”提议出现在一个关键的历史时刻。SIPRI所长丹·史密斯在报告序言中表示，核武器裁减时代似乎已经结束。
冷战结束后一直拆除老旧核武器的美俄，如今可能再次迅速增加核弹头储备。
尽管美俄签署了《新削减战略武器条约》，但该条约将于2026年2月到期。史密斯指出，美俄双边核军控已进入尾声，欧洲、中东和东亚地区关于拥核及战略的国内讨论再度升温。
未来的核军备竞赛将不仅仅局限于核弹头数量的比拼。在核威慑、防御和应对能力领域，人工智能、网络能力、太空资产、量子技术等多种先进技术正在迅速发展并投入实战应用。
SIPRI所长史密斯警告称，新一轮军备竞赛比以往带来更多风险和不确定性。在这样的军备竞赛中，“优势”的概念变得模糊和抽象，“传统基于数字的军控公式已难以为继”。
中国在核力量发展的同时，始终坚持防御性战略。中国一直坚持自卫防御核战略，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平。
中国恪守任何时候和任何情况下不首先使用核武器的政策。
核弹头数量增长最快的不是美俄，而是中国；英国拥有核武器却不能完全自主控制；朝鲜的核力量排名竟超过了英法——这些事实勾勒出当今核格局的复杂面貌。
随着《新削减战略武器条约》即将在2026年2月到期，人类站在了核军控的新十字路口。
特朗普的“无核化”提议如同一盏闪烁的信号灯，照亮了前路的迷茫与不确定性。在这场关乎人类命运的核棋局中，下一步怎么走，将决定我们是走向新的平衡，还是滑向不可控的深渊。
