一提到雷军，大家脑海里立刻冒出来俩关键词：一是小米汽车那堪比年度大剧的跌宕剧情，二是小米手机这十多年硬生生闯出来的 “扛打之路”：从性价比之王到站稳高端市场，一路磕磕绊绊却越打越稳。
但有个争议，几乎每隔一段时间就会被网友吵上热搜，热度就没下去过：既然小米一直喊着“技术为本”，为啥不干脆脱离安卓，自己搞一套“完全国产”的操作系统？
不少人嘴皮子一动就说得轻巧：“不是号称技术强吗？直接从零写一个啊！”、“只要够硬气、肯砸钱，还有啥办不成的？”
这话听着解气，但真就这么简单？
直到雷军那段话再次被扒出来，很多人才沉默了。
他说得极其直白：“重写操作系统并不难，但生态系统太难离开，你离开安卓，基本活不下去。”
这一句，像是把那些“想象中的国产自研路线图”，一刀划开。
不过小米是真的“没实力”吗？恐怕恰恰相反。
MIUI 除了最底层是安卓，中层、上层全部是自研重写。但绝大多数人都忽略了这一点。
仿佛只要不是从零开始，就是“套壳”，就是“不配叫自研”。
可真相往往并没有这么简单。
操控体验摆在那里，初代 MIUI 曾经直接把一票人打成“米粉”。
拉回到关键问题本身，为什么在操作系统这件事上，我们总是存在根深蒂固的认知偏差？
国产，是不是只要没从 0 写到 1，就不算？
苹果操作系统底层来自 Unix；Linux 也是 Unix 后代；安卓则是跑在 Linux 内核上的“另一种进化体”；
华为鸿蒙4.0，也同样基于 Linux 内核。
大家都复用，都站在巨人肩膀上。
没有人嫌弃，也没有人质疑。
可一旦轮到国产，就变成了“不够纯、不够硬、不够自研”。
不在技术，而在认知。我们过于沉迷“理想主义化的自研想象”，却忽略了技术世界的底层逻辑：不是每一层都值得重造，但每一层都需要你自己掌控。
换句话说，自研不是看你写了多少行代码，而是看你能不能掌控关键层。
要理解这一点，可以从国产自研的另一种模式里获得启发。
你可能不知道，中国企业的数据，大多数都活在表格里。
因为行业太多样、业务太复杂，没法用一套标准软件把所有流程框进去。
这也是为什么国内这几年冒出很多“企业级开发平台”，但能真正落地的却极少。
这时候，同属金山系的云表给了一个特别的答案。
它不是砸掉 Excel 重造，而是把 Excel的界面重写了一层，做成中国人能更快开发软件的工具。
云表内置数据库、开放接口、业务公式、智能中文填表公式，连手机端都能自动生成。
本质上，把“会用表格的人”，直接提升成“能做系统的人”。
不写代码，不学 SQL，画表格就能搭一个ERP软件、联动的自动化报表、一个完整可不断增删改的WMS系统......
看似“表格套壳”，实则解决了国内企业最真实的痛点：东西复杂、需求多变、人手不够。
你会发现自研的关键不是“纯不纯”，而是“能不能活、能不能用、能不能进化”。
国产系统路还长，但别因为 “复用” 就否定人家的努力。
真正难的是，让生态愿意进来、用户愿意用，系统能活下去。
国产自研不缺技术，就怕被 “非得从零做才叫自研” 的想法困住。
我们都想 “从 0 到 1”，但先得把 “从 1 到 100”做好。
最后，你有什么补充或者修正的地方？感谢大家的阅读，欢迎在评论区留下你的想法~
文 | 胖胖
评论列表