刷到九寨沟打人视频的人，第一反应大概率都是攥紧拳头生气。

蓝衣老人对着年轻男子头脸连挥数拳，男生嘴角淌血倒地，同行女生脸上也挂了彩，画面看着实在刺眼。

短短一天，“为老不尊”“倚老卖老”的评论刷满了评论区，所有人都在等一个严惩打人者的结果。

可官方通报一出来，不少人都愣了。警方明确说这是双方纠纷引发的肢体冲突，两边都有责任，最后还达成了调解，互相道歉了事。

紧接着现场目击者的说法也陆续传出来，视频没拍到的前半段，远比大家看到的更复杂。

有人说年轻情侣先动手推了老人，有人说老人夫妻俩抢拍照机位在先，还有人说现场全程年轻人根本没还手。

各种说法搅在一起，原本看似清晰的“老人打人”事件，突然变得扑朔迷离。

一场本来不起眼的景区口角，怎么就闹到拳拳到肉见了红？明明警方已经定性调解，为什么网上的争论反而越来越凶？

这起事件里值得琢磨的，远不止“谁先动手”这么简单。

事情发生在 11 月 2 号下午，九寨沟五彩池观景台。

这里是热门打卡点，游客密集，机位紧张。

涉事的是一对老夫妻和一对年轻情侣，起因就是争抢拍照位置，几句口角没谈拢，矛盾升级动起手来。

最先流出的视频拍到冲突后半段，蓝衣老人不断击打年轻男子，小伙被打得连连后退。

游客见状上前阻拦并报警，景区工作人员也赶来处置。

视频传开后，老人迅速遭到网友声讨，直接陷入全网社死。

就在一边倒的舆论里，有消息称这件事双方都有责任，前期调查显示年轻人先发起肢体冲突。

消息一出评论区立刻炸开，很多网友难以接受，视频里明明是年轻人受伤，怎么反倒先动手？

随后现场目击者发声，带来不一样的说法。

这名目击者称情侣并没有主动打人，挨打之后只是拉住老人不让他离开，全程属于防守，没有还击。

两种说法截然相反，网友分成两派争论不休。

有人相信伤势不会作假，也有人认为年轻人先推搡挑衅，才引爆冲突，后续演变成互殴。

不久九寨沟县公安局发布通报，确认这场拍照引发的冲突一共三人受伤，老人自身也有伤情，所幸所有人检查后都无大碍。

经当事人申请，警方组织调解，各方都认识到自身过错，互相道歉谅解，调解协议已经履行完毕。

不少网友看到结果很意外，本以为会有处罚，最后却是和解收场。

治安调解的前提是双方自愿谅解，调解结案不等于判定某一方全责，也不等于没有过错。

通报没有写明谁最先动手、老人的伤如何造成，这也是争议持续的主要原因。

很多人以为被全网指责就是最重的后果，其实全网社死仅仅只是开胃菜。

舆论层面，现场视频广泛传播，当事人很容易被熟人认出，长时间要面对旁人指指点点，好好的旅行变成负面标签，口碑代价不小。

法理上很多人不清楚，轻微伤打架案件，优先尊重当事人意愿调解。

调解成功并且履行完毕，一般不再予以治安处罚，但动手本身依然属于违法行为。

一旦伤情达到轻伤，性质就变成刑事案件，后果会严重很多，好在本次伤情较轻。

五彩池观景台空间狭小，游客多，拍照礼让排队本是常理。

出门游玩谁都想拍出好看照片，位置不够可以等一等、商量一下，本来没必要闹到动手。

这场冲突里，不管老人还是年轻人都没能控制情绪，没人愿意退让，最后两败俱伤，受伤又丢脸，谁都没捞到好处。

现在网上各种小道消息满天飞，夸大伤情、编造处罚结果的传言不少，大家不要轻信，一切以官方通报为准。

片段视频只能记录冲突局部画面，看不到前面争吵推搡的全过程，单凭一小段视频下定论，本身就不够客观。

这件事也给所有人提了醒，年龄从来不是犯错的挡箭牌，老人不能肆意动手；年轻人同样不能在争执里主动激化矛盾。

冲突一旦升级为肢体打斗，很容易认定互殴，先动手的一方过错会更大。

出门在外，遇事多忍让，抢机位这类小事真的不值得动手。打架赢了赔钱，输了受伤，怎么算都是亏本。

目前官方已经定性双方均有过错，并且自愿和解，我们也没必要持续网暴任何人。

网络上的非议终会慢慢淡去，但冲动打架的教训，值得每个外出旅游的人记住。

大家觉得，观景台抢拍照位置这种小事，怎么沟通才能避免冲突？如果你遇到有人抢占机位，会怎么处理？

文献参考：