最近刷数码评论区，吵得不可开交。
一边说：当初鸿蒙适配差被使劲骂，苹果折叠屏翻车就有人包容，典型双标。
另一边反驳：系统底子不一样，根本没法放一块比。
看着互相扣帽子的评论，我也去看了不少真实用户的反馈，其实很多人没分清两件事的难度差别。

已经拿到iPhone Duo的用户吐槽很集中：很多常用软件展开之后直接拉伸，画面变形，两侧大片黑边，大屏优势等于白搭。
而纯血鸿蒙刚上线那段时间，不少人也遇到过：部分APP没有原生包，功能缺失、推送断断续续，用起来别扭。
单从用户感受来说，两种情况，最后落到我们身上，都是“软件不好用”。

但难度天差地别。
纯血鸿蒙是一套全新底层，抛弃安卓兼容层。开发者要单独开发HAP原生安装包，等于软件大半要重新改造。
而且还要兼顾手机、平板、车机、手表，跨端适配，工程量巨大，只能分批慢慢更新。

iPhone Duo不一样，底层依旧是成熟iOS。
开发者已经有现成iOS版本，不需要重写整套程序，只是额外给折叠大屏做布局、分屏优化。
大家对苹果期待太高，默认苹果出新硬件，所有APP就得同步全部适配到位。

再说一句实在的，不管哪家折叠屏，初代都会踩适配的坑。
当年三星、国产最早一批折叠机上市，同样大面积APP不适配，也是等了很久才慢慢完善。
新形态硬件，开发者跟进本来就需要周期，不是苹果独有的问题。

我不是替任何一方开脱。
消费者花钱买新机，APP体验拉胯，当然有吐槽的权利，该提问题就提问题。
让人不舒服的是：很多人不是聊体验，而是先选好阵营。
喜欢A品牌，缺点选择性无视；讨厌B品牌，一点小问题无限放大，张口就是双标、舔狗。

生态建设从来没有快车道。
纯血鸿蒙在一点点补齐原生应用；苹果这边，不少开发者也已经排期做折叠大屏适配。
一条是从零搭建全新系统生态，一条是成熟系统上新硬件形态，两条路，难题看着相似，内核完全不同。


我们可以吐槽Bug、催厂商和开发者抓紧优化。
但没必要强行用同一把尺子，做不公平的对标，忙着给不同观点的人贴标签。

同样是APP不适配，新系统和新折叠屏，你会给一样的包容度吗？