8 月 2 日的丹东凤凰山，本该是被欢声笑语填满的周末。可一声闷响过后，老牛背景点的悬崖边只剩下一名女子崩溃的哭喊 —— 她眼睁睁看着 51 岁的丈夫从栏杆上后仰坠落，四五米的距离，却成了阴阳两隔的界限。这场突如其来的悲剧，不仅撕碎了一个家庭的幸福，更在全网掀起了关于景区安全与游客责任的讨论。

事发当天，凤凰山景区人流如织。据目击者回忆，杨先生一家正在老牛背景点附近休息，谁也没想到，他坐在护栏上的一个不经意动作，会酿成无法挽回的悲剧。"就看见他身子一仰，整个人就翻过去了，他妻子当场就瘫在地上哭，求我们帮忙打电话。" 现场视频里，女子急得直跺脚的身影，让无数网友揪心不已。

老牛背作为凤凰山的 "网红险地"，以狭窄山脊和近乎垂直的悬崖闻名。景区虽在此处加装了铁质护栏，但高度仅 1 米左右。而杨先生坠落的高度，足足有六七百米。当救援人员带着安全绳索徒步下山搜救时，陡峭的山势让每一步都充满艰险。整整 3 个小时的紧急救援后，他被成功运下山送医，却还是在 8 月 3 日下午 5 点，永远停止了呼吸。凤城市殡仪馆证实接收了遗体，家属在办理手续的同时，已报警等待调查结果。

事件曝光后，景区护栏成了舆论焦点。工作人员在回应中强调："我们有明显警示标识，禁止攀爬、翻越或坐在栏杆上，重点区域都有值班人员。" 可网友们却不买账 —— 有多次登凤凰山的游客直言："过老牛背时我都猫着腰走，1 米的护栏根本没安全感，真不敢想有人敢坐上去！"

更关键的是，《民用建筑设计统一标准》明确规定，防护栏杆高度不应低于 1.05 米。景区自述的 1 米护栏，恰好差了 0.05 米。这小小的差距，在垂直悬崖边可能就是生死之别。但也有辽宁本地网友提出不同看法："老牛背山脊窄，栏杆太高的话，人多倚靠会增加杠杆压力，万一石头崩裂更危险。"

从法律角度分析，这场悲剧的责任划分并不简单。一方面，景区若无法证明护栏高度符合标准、警示足够醒目，就可能因 "未尽安全保障义务" 承担侵权责任。有网友质疑："3 小时救援是否错过黄金时间？对比张家界 30 分钟应急机制，效率差距明显。" 这也可能影响责任认定。

不少网友直言："两米高的护栏也挡不住想翻越的人，安全意识才是关键。" 但也有人反驳："如果护栏够高，根本坐不上去，何来坠落？"

家属能获得的赔偿，取决于责任比例认定。根据法律规定，若景区担责，需赔偿医疗费、丧葬费、家属误工费等合理费用，以及精神损害抚慰金。但最终赔偿金额，还要等警方调查结果和双方协商结果。

这场悲剧撕开的，是自然景区安全管理的普遍痛点。随着 "打卡式旅游" 兴起，越来越多游客为追求刺激照片，游走在危险边缘：翻越护栏拍悬崖照、在未开发区域探险、无视警示攀登山峰... 而景区在 "保持自然风貌" 和 "强化安全防护" 之间，往往面临两难。

有网友建议："重点区域该设定点看护，加装智能监控实时提醒危险行为。" 也有人呼吁景区加强安全教育："光靠警示牌不够，不如用事故案例短视频在入口循环播放。" 更重要的是，游客必须明白：自然之美藏着自然之险，"惊险打卡" 的背后，可能是家人无法承受的代价。

目前，凤城市文旅局已介入调查护栏高度问题，善后事宜正在推进。但无论责任如何划分，那个在悬崖边痛哭的妻子，那个永远留在凤凰山的 51 岁生命，都在提醒我们：风景再美，不如平安回家。

愿逝者安息，更愿这场悲剧能唤醒所有人 —— 景区多一分责任，游客多一分敬畏，才能让每一次出游，都只有欢笑，没有遗憾。