这是新时期的“自我革命”——而自我革命，从来都是最难的。
012026年亚运会开幕以前，我发了一条微博：
【听话匣子才知道，亚运会又要来了。没有悬念，中国必将又一次金牌奖牌总数遥遥领先，把其他国家甩得远远的。不过，看来亚运会关注度不高。对亚运会这种事，我国是不是该考虑换个玩儿法了。继续全力争夺金牌，越多越好，还有意思吗？我建议啊，获得过奥运会金牌的，自动失去亚运会参赛资格。一则给次顶级运动员留点儿机会，金牌分布分散些。大家职业生涯都有荣誉，别撑的撑死饿的饿死。二则让其他国家多得金牌，大家参与的热情和积极性也高一些。老吃独食，也没劲】
果然被我说中。亚运会的金牌榜上，中国一家独大。中国得到169块金牌，不但高居榜首，而且金牌数量超过后面日本、韩国、印度、乌兹别克斯坦的金牌总和，是地地道道的遥遥领先。要知道，日本利用东道主的优势，实际上得到了不少额外的金牌。如果去掉这个因素，中国的领先优势更大。
不过，我那句“老吃独食，也没劲”，也基本说中了。这次亚运会得到的社会关注空前的少。除了少数项目——比如“小孩姐”陈妤颉的女子短跑以外，舆论基本没有热度。大街小巷、社交媒体上，很少有人议论亚运会。而且，没有造出一个万众瞩目的明星运动员。
或许，我们对亚运会，真的要考虑新的玩法了。
02亚洲的体育水平整体上不算高，也不均衡。虽然如此，过去，亚运会上至少中日韩呈现“三强”之势，到底谁是最强，多少还有一些悬念。1986年汉城亚运会，中韩的金牌数咬得很紧。一直到最后一天，两国的金牌总数还是92比92，不相上下。最终，中国得到94枚金牌，只比韩国的93枚多一枚。金牌争夺，中国险胜韩国。奖牌总数，中国的222枚，甚至少于韩国的224枚。
实力如此接近，悬念保留到最后一刻，那时的亚运会对观众吸引力很大。万众翘首企盼，盯着电视转播，大家议论纷纷。虽然运动员的压力极大，虽然观众揪心不已，但从亚运会本身的角度来说，非常成功。
不过，从那以后，先是中国主办1990年北京亚运会，后来，中国国力一路增强，体育实力跟着水涨船高，在亚洲明显领先。亚运会上再也没有重现过金牌榜激烈竞争到最后一天的悬念。
时至今日，可以说，亚运会上的国家已经分成两类：中国和其他国家。没有任何亚洲国家想要在亚运会上挑战中国的体育优势。大家已经默认，中国永远是亚运会金牌榜第一，且遥遥领先。
就是因为这个原因，我在亚运会前才发了那条微博。我国已经在亚运会上独一档地领先几十年了，多少也有些“审美疲劳”了。继续保持第一，没多大意义了。既然如此，不如主动保留实力，在亚运会上派出二线甚至三线的运动员，尤其是年轻运动员，把大赛的机会留给他们，让他们增加比赛经验，更重要的是，让其他国家多得奖牌，增加亚运会的悬念，进而增加比赛的吸引力，吸引更多人关注亚运会。
03亚运会虽然事关国家荣誉，但说到底，无非是一场体育比赛——游戏。如果我国继续每次都派出最强运动员，不考虑亚运会的悬念、吸引力等等，也没什么大不了的。但亚运会给我们重要的启示是：我国将越来越面对一个问题，那就是怎样主动克制我们的力量。
表面上，我国和其他国家都是国际社会的平等一员。“国家不分大小，一律平等。”但实际上，国与国之间，是不平等的。我国的领土和人口规模，表面上是一个国家，其实是一块大陆，甚至自成一个世界。英法俄德意日这样的大国，和中国比起来，其实不在同一个维度上。现在全世界只有美国，实力大致和中国相当，考虑到人口和工业生产能力，中国实际上是比美国大得多的超级大国。
在这种情况下，如果中国和其他国家展开“平等竞争”，基本都将是碾压式的，竞争的结果必然像亚运会那样，中国遥遥领先，是独一档的存在。
中国在亚运会上全力出击，虽然保持金牌榜遥遥领先，结果是亚运会失去了悬念和吸引力——大家都不怎么看了。
在其他领域，比如政治和经济领域，如果我国也是这样全力出击、有多大劲使多大劲，结果要严重得多、复杂得多。
这个问题的核心难点在于：我国早晚要改变心态，不再把自己当作国际社会的普通一员，而是充分认识到自己作为“独一档存在的超级大国”，比其他国家，要承担多得多的责任。
在竞争中取胜，打败外国，早就不适合作为我国的目标了。那无异于是在“妄自菲薄”。有重要得多、困难得多的任务，等着我们中国去承担，那就是领导世界走向更好的未来。
要想承担起这个任务，我国首先要找到自我克制的办法——在各方面的国际竞争中，主动克制我们的力量，尽量做到和谐和共赢，为的就是打造合理的、可持续的国际秩序，让更多的国家和人民在中国主导的世界上，达至更好的未来。
实际上，这是新时期的“自我革命”——而自我革命，从来都是最难的。