卢拉胜选出乎美国的意料，特朗普称选举被“操纵”，美国要下场干预。就在巴西总统大选结果出炉后，智利、秘鲁等多国领导人均向卢拉表示祝贺，恭喜他获得连任资格；但特朗普却对巴西大选结果表示质疑，他在10月26日参加政治集会时，当众声称此次大选疑似被“操纵”，整个过程有失公允。
与此同时，多位美国右翼政客、媒体人也都纷纷发声支持特朗普，他们一致认为巴西大选存在严重的“程序性”问题，美国应该下场干预。
正在眉飞色舞演讲的特朗普
而且一些激进分子甚至要求美国向巴西施压，并敦促特朗普立即对巴西采取措施。
特朗普和他的支持者之所以认为巴西大选“有失公允”，主要理由有两点：第一、卢拉在首轮投票中仅有不到46%的得票率，可在决选中居然一下子拿到了超过51%的得票率。
这种“跨越式”增长显得十分诡异，就连马斯克都在社媒上发文，称卢拉首轮投票和决选的数据差异实在过大，其中存在诸多不合理之处。
第二、在决选临近结束的时候，卢拉曾申请延长投票时间。特朗普及其支持者怀疑，在投票时间被延长之后，卢拉很可能趁机伪造选票，以弥补自身劣势。
以上两点理由看似合理，但实际上缺乏实证支持，完全就是毫无根据的揣测。
特朗普的铁杆盟友马斯克
原因很简单，其一，在首轮投票中，卢拉确实遭遇失利，得票率远不如预期。但问题就在于，卢拉的失利是多重因素共同导致的，比如外来意识形态的干扰以及美国的暗中阻挠，他本人执政能力是有目共睹的，这也是他能稳住政治基本盘、获得左翼群体支持的重要原因。
其二，在首轮投票中，约有五分之一的巴西民众选择弃权，不支持任何一方；另有一部分人的选票因为填写格式错误或者其他问题，被判定为无效选票。
所以从客观角度来看，以上这两个群体属于“中间选民”，他们看似无关紧要，但实际上却能在大选中起到“一锤定音”的效果。
而为了争取“中间选民”的支持，卢拉在首轮投票结束后，便针对性的出台了一系列惠民措施，向社会广泛发放福利。
老当益壮的卢拉
这一招的效果可谓是立竿见影，许多“中间选民”在得到好处之后，立即放弃中立立场，转而投入左翼阵营，这使得卢拉在决选中的得票率获得“跨越式”增长，以巨大的优势拿下最终的胜利。
其三，卢拉的绝地翻盘，在美方看来很不合理、甚至是透露着诡异气息，实则是他运筹帷幄的结果，全程有据可查，不是特朗普及其支持者随意质疑几句，就能否定、推倒的。
至于延长投票时间，也完全合乎巴西大选的规则，并非什么违法操作。事实上，卢拉和他的对手博索纳罗都曾申请延长投票时间，仅仅只是范围不同而已，卢拉希望全国所有地区一起延长；但博索纳罗只要求部分地区延长。
此外，投票时间被延长之后，新增的选票也才3万多，根本不足以左右选情。因此，特朗普及其支持者指责卢拉伪造选票的说法，根本站不住脚，纯粹是无稽之谈；卢拉赢得是堂堂正正。
卢拉的对手博索纳罗
而且值得一提得是，在大选结束后，博索纳罗居然拒绝承认败选，他扬言大选“不公平”，并且还打算通过法律途径维权，要求裁定大选结果作废。
而此等言论，不仅无法改变大选结果，而且还会显得博索纳罗“输不起”。一些曾经支持博索纳罗的政党，目前已经改变口径，公开承认卢拉胜选，在这种情况下，博索纳罗想要扭转局势，更是天方夜谭。
巴西总统大选投票现场
至于美国是否会下场干涉巴西大选，目前来看还不好说，一方面，特朗普虽然对大选结果表示不满，但他又表示自己和卢拉关系很好，言外之意就是暂时不会对卢拉“动手”。
另一方面，眼下美国正在搞中期选举，特朗普必须要谨言慎行，如果他真的将矛头指向巴西，那将瞬间招致国际社会的批评，并背上“干涉他国内政”的罪名；届时民主党必然会借题发挥，裹挟舆论攻击特朗普，这有可能会导致共和党输掉选举。
所以特朗普及其支持者说要干预巴西选举，大概率只是“口嗨”，他们不会真的对巴西采取措施，卢拉的胜选已经成为板上钉钉的事实，谁都无法改变，美方就算不发贺电，也应该予以尊重。