选举投票还有22天，高金素梅被求刑14年。罪名是“地区安全法”、贪污。

一名连续七届当选、在台湾政坛活跃二十多年的民意代表，如今面临14年重刑。而检方列出的“犯罪行为”里，除了资金往来争议，还包括反对军购、批评日本、支持课纲微调这些公开政治主张。

这就让整起案件出现了一个敏感问题：究竟是司法机关在调查违法行为，还是只要有与民进党当局立场不同的政治意见，就会被纳入“地区安全”的审查范围？

先看检方指控了什么

根据台高检署公布的内容，高金素梅及其办公室相关人员被指在2005年至2016年间，通过名为“祖灵之邦团队”的组织，以经营原住民部落、开展问政与竞选活动为名，引入约1.7亿新台币的大陆资金。

检方进一步指控，高金素梅利用民意代表职务，在反军购、两岸关系、对日事务等议题上接受大陆方面指示，认为相关资金与政治活动存在对价关系。

涉及巨额资金的指控，当然应该调查。但问题在于，资金往来是否违法，与政治立场是否符合民进党当局的主张，本来就是两回事。

反对军购，难道不就是民意代表监督防务预算的一部分吗？质疑军购是否必要、价格是否合理、有没有挤压民生资源，本来就是民意机构应该履行的职责。

至于批评日本、反对参拜靖国神社，历史问题涉及台湾社会自身的记忆与立场，岛内原本就存在不同声音。不能因为某些观点与大陆一致，就直接认定当事人接受大陆操控。

真正需要证明的是资金来源、收受者是否知情，以及资金与具体职务行为之间是否存在违法联系，而不是把反军购、批评日本等政治主张本身当作犯罪证据。

高金素梅本人不接受这些指控

当天，她通过社交媒体发表六点声明，否认曾为大陆方面发展组织，也否认收取大陆资金，强调反军购、抗议靖国神社问题，都是自己长期坚持的立场，并非受人授意。

按照她的说法，11月2日她才首次接受台高检署有关此案的讯问。辩护律师当场指出时间顺序和资金流向存在疑点，结果仅隔数日检方就宣布起诉。她表示将在法庭上提出证据，维护自身清白。

案件发生的时间同样敏感。距离11月28日台湾地区地方选举投票，仅剩22天。

国民党立法机构党团6日下午发表声明，批评检方草率起诉，质疑将高金素梅多年来的政治主张解释为接受大陆指示，并公开支持她通过司法程序维护权益。

今年6月，台北地检署曾在另一起助理费等案件中起诉高金素梅，并求刑12年6个月以上。国台办当时就批评民进党当局操弄司法手段打击政治异己，认为这种做法已经引发岛内民众不满。

如今不过数月，高金素梅又因另一案件被求处14年徒刑。两起案件虽然不能混为一谈，但接连出现的重刑要求，无疑让这位长期批评民进党政策的民意代表面临巨大压力。

而在此次案件中，张俊杰弃保潜逃也增加了争议。据台媒报道，张俊杰9月6日破坏电子监控设备后逃匿，检方随后展开追查。

相关人员是否存在违法行为，应当继续调查，但张俊杰的逃亡责任，不能未经审判就直接归到高金素梅身上。

这起案件最值得警惕的，是台湾当局近年来不断将两岸交流与所谓安全威胁联系起来的政治倾向。

台湾民众对大陆持友善态度，或者反对民进党当局的军事对抗路线，是合情合理，更是合法的。即使政治人物在某些议题上的主张与大陆一致，也不能因此剥夺其正常参政和表达意见的权利。

如果反对军购可能被怀疑是替大陆发声，主张两岸交流可能被指责为接受渗透，那么民进党当局所谓台湾社会的言论自由，究竟还剩下多少实际意义？

这起案件最终如何发展，还有待法院裁判。但如果民进党当局持续把与大陆有关的政治立场视为安全威胁，操弄司法手段打击迫害政治异己，大搞“绿色恐怖”，那么受到损害的，不仅是个别政治人物的权益，更是台湾社会原本就十分脆弱的政治互信。

两岸关系需要的是交流与对话，而不是让“反大陆”成为压倒一切的政治标准。

民进党当局即使能够通过各种手段压制不同声音，也无法消除台湾社会要求两岸和平交流的现实需求，更无法改变两岸同属一个中国的事实。

两岸统一的大势，也不会因为几起司法案件而发生丝毫改变。

选前22天，求刑14年。你觉得这个时间点，是巧合吗？欢迎在评论区聊聊。