我做过十多年的图书文字编辑，自封资深文字编辑，实至名归，诚不你欺，哈哈。尝试过AI写作，体会是：在翻译改写方面，比如把文言文翻译成白话文，或者把白话文改写成文言文，或者把讲话稿整理改写成文章，诸如此类锦上添花的文字美容工作，AI绝对比人工胜任，效率、效果绝对是人工不能比的。

在创作方面，我试验过写小说，比如向AI输入提示词——写一篇多少字的一个老男人暗恋青春美少女，结果却梦碎、出了洋相的爱情小说，AI的确会转眼间就完成。刚开始面对此情此景，被惊着了。就像郑渊洁的结论一样：写不过AI。

但是，新鲜劲过了之后，我认定，对于真正爱好写作的人来说，AI永远是辅助工具，绝对不会把人工写作淘汰掉。而且，可以肯定地说，AI写作出现以后，并不是人人都能依靠它摇身一变成为作家，作家之间写作水平的差距也会永远存在。所以，现在据说很多媒体、平台都要求文章发布者声明是否采用了AI完成文章，我认为这种做法的初衷可以理解，但是没什么实质意义——文章好不好，跟纯人工完成，还是借助AI甚至输入提示词完全由AI代笔，不相干。——假设未来所有写作者都声明文章有AI参与，那这种声明又有什么意义？再说回来，就算AI写文章效率高、效果好，也总有人坚持敲键盘谋篇布局、字斟句酌、反复推敲完成文章的。打个比方，照相机发明出来到今天，也没有造成画家纷纷扔掉画笔的局面；电脑可以设计打印出各种艺术字体，也不影响有人继续喜欢用毛笔龙飞凤舞。

写作分两种：一种是写给自己看，一种是写给别人看。写日记属于写给自己看，我想任何人写日记都不会请AI帮忙，宁愿写成啥样就啥样。至于写给别人看，属于一种交流行为，就不能满足于自娱自乐、孤芳自赏，自然就不会拒绝第三方的辅助——图书作者不会拒绝出版社文字编辑对作品的锦上添花，AI出现以后，也不会拒绝使用AI先一步进行文字美容甚至完全由AI平地起高楼……就好比穿衣服一样，一个人在自己家里，穿什么不穿什么，都看自己心情，不会请形象设计师帮忙；出门去交际，如果有第三方提供形象设计服务，不会有人拒绝。所以说，只要作者最后认可了作品，那么文责自负，作品推出以后，外界对它的好评、恶评，都由作者照单全收，跟第三方——文字编辑、AI——不相干。

写作并不单单是一种职业，对于真正爱好写作的人来说，自然有吸引他们的理由存在。尤其是写自己想写的东西，写作者都会在写作过程中收获快感，怎么会愿意把这种写作快感让给第三方？就好比跑步，马拉松，有了交通工具——火车、高铁、地铁、汽车、摩托车、自行车，跑步的人仍然层出不穷，因为通过跑步收获的快感是交通工具替代不了的。

现在的AI写作让我想起了二十多年前Photoshop的火热风行，那时候随处可见Photoshop培训班，大家争先恐后学习用Photoshop制作火焰字、金属字……以为会使用Photoshop就能摇身一变成为设计师，结果，热闹过后，凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。

工具永远是工具，AI写作淘汰不了作家，也没有可能让所有人摇身一变成为作家。