最近在外媒平台上，我们的一个邻居，越南有点火起来的架势，很多帖子说这个国家未来大概率能成为发达国家，甚至还有的说会超过中国。

今天咱们换个角度：不用数据，用逻辑，心平气和，聊一聊这个问题，最后得出结论。

首先说越南的优势：

毋庸置疑，他们比较好的接住了，近几年这波产业转移（有种叫法是第四次）；对比另一个亚洲大国印度，抓机会的能力就明显偏弱（政策、基建、种姓等等原因没跟上）。

最近有好几个去过越南的朋友，回来跟我说现在河内、胡志明这些大城市，像极了10几年前，中国的广州、深圳、东莞等地方。

概括而言就是那种经济刚高速腾飞时，展现出的活力，让人感觉遍地是黄金，未来充满无限希望。

这是其一。

其二，越南民众很好的传承了东亚民众，那种吃苦耐劳精神，这点最关键。

看到这里，很多去过越南的人，可能会提出疑问，你说什么？

越南受西方影响那么大，你没看到老街区到处是咖啡店，人们那种松弛的状态？

确定，这是法国殖民时期，遗留下来的部分文化，但注意仅仅只是部分，真正在越南大城市加班、创业，竞争照样激烈。

东亚人身上那种刻苦、勤奋、上进的精神，大部分人并没有丢。

第三，越南的政策，可以说这是他们非常聪明的一点，用四个字形容--中西合璧。既保留了类似中国这种，集中力量干大事的国家大策略；同时灵活变通，吸收了一些西方的文化，所以这几年在招商引资方面，特别是外资使用率，很高。

一大原因就是政策延续性和稳定性，帮助筑起国家信用，同时政策灵活变通对接外部资源、资本，一种策略两套方案，效果很是不错。

以上优势说了，下面咱们说说劣势。

首当其冲是全球高端制造资源的竞争，大白话讲就是发达国家的座位有限，越南很难排的上号。

咱们拆开来说，美国现在不止在高端科技制霸，还想搞全产业回流；欧洲、日本和韩国甚至以色列，这些老牌发达国家，愿意把份额让出来吗？

说具体一点，比如飞机、造船、芯片、机器人、光刻机、汽车、创新药等等，几乎所有领域现在面临的竞争都很大。

大伙发现缺的不是技术，也不是产能，而是客户，也就是说生产的多，但实际消耗的量少，这才是最大瓶颈。

还有一个庞然大物，我压根没提，假如把中国算进去，你认为有哪有行业，能停下脚步等越南崛起，加进来竞选？

反正我是看不到。

早年流出的一种零和观点认为，地球上的资源是有限的，越多人发达了，其他人分到的份额就相应少了。

越南现在的困境不是别人不让他发展，是先一步发展起来的人，每个人都还在拼命往前赶；每个能见到光的缝隙，都有几十上百家企业盯着，整个市场很难找到蓝海落脚点。

另外一个现实的问题是：越南的地理位置和人口结构（原本是两个问题，我们合到一起说）。

越南的地形有点像一个固定哑铃（也有人比喻成一个扁担挑着两个箩筐），两头大中间小，北边是以首都河内为中心的经济圈，南边是第一大城市胡志明市经济圈，中间狭长的地带，东、西最窄处只有不到50公里宽。

这种地形，对于想推进全国统一大市场不止加了两阶难度。注意，发达经济体不一定有广袤无垠的国土，但一定是全国大市场，只有极少数例外。

看到这里或许有人会拿日本、英国，举例来反驳，但不要忘了，这两个国家早期是什么来头，老牌帝国主义的发展路线，不适合作新兴经济体的参考，这是基本经济常识。

另外说越南的人口结构，很多人第一印象以为越南是一个年轻的国家，这里明确告诉各位--印象错了。

根据公开信息查询，从2019年开始，越南就正式进入老龄化阶段，到2034年时候，65岁以上人口占比，会达到约14%，正式迈入深度老龄化行列；而到了2050年这个比例会超过21%，进入超老龄化阶段。

一个触目惊心的数据是：从老龄化过渡到超老龄化，越南大概只需要约31年，而法国和瑞典分别用了115年和85年。

这就是咱们经常听说的“未富先老”，越南是其中的典型。

总的来说，从理论和实际层面看，越南想成为发达国家，难度值是满格的。

但话说回来，越南会不会突破这种理论和实际的限制，出现奇迹？当然有很小概率。

事实上作为邻国，比起一个穷邻居，咱们更乐见一个有钱邻居。