欢迎光临人性观察室！

我是带你看透事情逻辑的小野，今天我们要探讨的话题是……

『选择爱人 or 选择世界？』

注：

素材来自小红书作者@阿巴猪和评论区。

本文根据该帖内容有感立论，系个人原创作品，感谢阅读和支持！

在我们拥有感情世界以后，世界就再也不是原来的模样了：

下班路口等待的那抹身影，超市门口顺手接过重物的手，那把从来偏向你的遮阳伞……

它们都在述说：

我们和另一个重要之人的亲密关系。

他们是我们一生的挚爱，因为他们存在，我们拥有了更多生活里的颜色。

可是，如果有一天，你需要做出一个残忍的选择：

到底是为了爱人杀光全世界，还是为了世界来毁掉自己的爱人？

你会怎么选呢？

而当我看明白评论区的留言后，我才意识到：

这个两难的问题背后，其实折射出了一个更加隐晦的事实……

01.

当我看到作为正方网友们——维护爱情的回答，我忍不住开始深思：

一位网友说：

因为爱人给予了我们爱，他们是真正在乎我们，给予我们爱的人，如果背离了这份纯粹的爱意，我们将如何自处呢？

我们又该如何自处呢？

“没有人关注的人类几乎不存在，没有人能活成一座孤岛……”

“这是事实……”

在《一个叫欧维的男人决定去死》里：

脾气古怪的欧维因为性格，总是不能够和旁人友好的相处，这个怪老头会指责别人，管别人的闲事，但是没有人会反对——他是一个善良之人的事实。

而被古怪性格笼罩一生的欧维，也在用自己的方式和世界建立连接：

他去扶起自行车，去分管垃圾箱，去做很多多管闲事的事情。

这些行为种种，都弥补了欧维的心理空缺。

所以，如今再看选择爱人的正方回答，我知道了——大家想要的是存在的感觉。

因为，爱人眼里的我们是一个鲜活的实体。

我们因为被看见而存在，也因为被珍视而幸福。

这样爱我们的人，我们有什么理由不去维护和坚持呢？

而那个所谓公平的世界，又怎么会给我们带来幸福呢？

所以，选择爱人的网友，无疑是勇敢的存在……

但是，我们能说选择世界的网友们，就是一种冷漠吗？

不是的！

他们的回答，同样振聋发聩！

02.

另一位网友这样说：

用世界的毁灭换来爱人的独活，从某种意义上是一件很震撼的事情。

我记起了自己曾看过的一部电影——《大鱼海棠》：

电影里的女孩椿，为了自己心爱的男生牺牲了一位天神的爱，也牺牲了所有族人的安全和性命，只为了能够将自己心爱之人送回人间。

当时我看了很感动，但是评论区的网友们却杀疯了，为什么？

因为椿的行动，并不是一种被接纳的行为，少有人共情她的经历，而更多的人则在共情生她养她的族人。

大家都不明白：

为什么就为了一份爱情，就要抛弃自己十几年被养育的舐犊之情？

这句话，也回答了反方会选择维护世界的理由。

正如，另一位网友说得一样：

人不仅仅是为了爱情活着，也为了责任和义务活着，就算再伟大的爱意，在无辜的旁人面前都没有选择的足够资本，不是吗？

这让我想起了著名的电车难题：

究竟是牺牲一个人的性命，救下铁轨上五个人的性命？

还是为了那个无辜的人，不去扳动那个转轨的阀门，让那五个人被疾驰而来的火车碾死呢？

这个著名的电车难题困扰了无数人类，人们为此争得头破血流，却依旧没有一个满意的结论被公众赞同，只留下各自为阵的、几个世纪的语言交锋。

联想到这个难题，我不得不说：

“救世界还是救爱人”这个问题，其实是拥有和电车难题一样难解的难题。

众说纷纭，根本没有一个确切而公正的答案。

只是，当我把这个问题和朋友探讨后，朋友的一番回答，却让我醍醐灌顶了：

这个问题的答案不是关键，这个答案隐藏的深层含义，才是这道题存在的价值意义！

为什么呢？

请听我细细道来……

03.

我的朋友在我给他抛出这个难题后，这样淡然的回答道：

“我可能是个自私的人，我会选择爱人，别人我管不着……我就选爱人！”

初看这番话的时候，我没有觉出其中的关键，只是觉得她的选择很斩钉截铁，带着一种不容置啄的力量。

但是，当我看透自己和朋友对话的区别时，我突然懂了这个辩题存在的意义：

我用了四个观点，论证我的理由是正确的：

一：人性的复杂性，未必会感恩我的付出，却会因为我的失败而伤害和诋毁，人性不可估量。

二：爱人对我的重要性，我只有在爱人眼里才最重要，我的存在才有价值，我才能够拥有被看见的自由。

三：我所爱上之人，绝对不会站在世界的对立面，他唯一被世界抛弃的理由，只会是他被伤害了，我有什么理由不支持本性无辜的他呢？

四：虽然要用世界换爱人，但我必须承认我是个软弱而自私的人。

一开始我为自己的逻辑沾沾自喜，却在想通关键的时候意识到：

我所引以为傲的逻辑，恰恰反映了我被桎梏的处境。

为什么？

朋友的话语虽短，却应证了他的处事原则：

我只会管理我能控制的事情，“别人我管不着”。

“别人和我有什么关系”的背后，是他对自己选择的绝对自信和绝对负责，他甚至没有解释自己为什么要这样做。

而我呢，我的回答看似有逻辑，不过是对应了黑白分明的二元对立思想：

我把选择爱人的想法，自动的定义成了一个坏的行为，而我对坏行为的选择就是一种负罪。

所以，为了自己能够有良心的受到理解，我不得不用一大堆理由佐证自己的正确性。

可是大家都知道，这只是一个假设的悖论问题。

它并不是真相啊！

可为什么我们还是去要解释呢？

我们为什么还要让别人觉得我们正确、合理呢？

因为我们缺乏……被讨厌的勇气啊！

我们不得不承认，就算说了再多可能的理解，那也只是基于我们个人想法的观点，它并不会的是完美的，必定会有错误之处，可是我们仍然要解释、要举证。

举证的目的，不过是为了解释自己想法的合理性，但我们却从心里知道，选择其中任意一种，都不会是一个糟糕的答案。

我们似乎忘了，我们本来就具有：

为自己人生负责和为自己行为负责的权利，每个人受到个人经历的影响，会做出不同行为本就无可厚非。

所以，我们选择爱人，也许是因为爱人才给过我们幸福；而选择世界的我们，也许是因为自己的先辈，曾为了国家牺牲自己的生命。

在了解完所有拼图之前，我们无权去认定自己到底了解谁、熟悉谁。

那我们了解自己吗？

所以，当听到朋友斩钉截铁的、不加解释的话语说出自己的观点，我就知道：

他是一个敢于活出自我，不怕被讨厌的人。

而这样的状态，才会支称我们看清自己，更看清别人啊！

小野有言：

解释的话再多，也请把这份心力留给自己吧！

我们都知道一个道理：

恐惧越多，失去越多；放下越多，才能拿起更多……

感谢阅读和支持！

这里是人性观察室，专注分享人性相关的所有思考和认识，希望你能得到一点启发，这将是我的荣幸。

我是小野，我们下期再见！