首先，不存在成为供养者的底层男性。

一般能承担的起“供养者”这个角色的男性，就不会是真正意义的底层。

真正的底层什么样？

当年深圳有个群体，江湖人称三和大神。

睡桥洞、上网吧、打零工，能躺着就肯定不动弹，只要挣的钱够明天花，就立马回去躺着。

什么努力奋斗，人生理想，娶妻生子，都跟他们没关系。

他们就是要把自己活成一滩烂泥，完全没有任何用处的烂泥。

一无所有，便无从谈起失去。

无惧失去，便无惧一切。

这才是真正的底层。

当下这个时代，一个四肢健全，智商正常的人，除非主动，否则是很难成为真正底层的。

因为一不小心，你就努力上了，一努力就脱离底层了。

女人的供养者身份是天生的，因为她会成为母亲。

但男人的供养者身份是被教育出来的。

每一个男人从小接受的教育，都是有担当，能扛事，当家庭的顶梁柱，承担养家糊口的主要任务。

好像也没人觉得不对，大家都是这么过来的。

但是吧，你总能看到一些混蛋男的。

他们喝酒，打牌，不务正业，什么家庭的责任，老子怎么开心怎么过。

所以男人不是天生就会成为供养者，这纯粹是后天的影响。

但女人不一样，孩子是她生的，也就是说，这个孩子没有出生，她就已经在用自己的血肉供养了。

所以这是个本质的区别。

而对家庭的供养，本质上是父权的裹挟。

但不是每一个参与这个体系的男人，都享受到了父权带来的好处。

当下这个时代，能扛起一家子人的供养者，就不可能是底层。

这甚至都能算中产了。

所以要换个说法：

男性如何摆脱被迫成为供养者的困境。

很简单，看付出回报比。

想摆脱供养者身份的人，大概是在这段供养关系中，意识到了自己只有付出，没有回报。

供养是没问题的。

供养老婆和孩子，可以让你有一个温馨的温暖的家，可以让你在外边没有后顾之忧，可以让你有一个心灵的港湾，我想大部分男人都没意见。

因为这是动力，极大的动力。

但如果你的供养，得不到这样的反馈，或者被当成了理所当然，那自然就动力不足。

一方成为供养者，另一方就必须要给予足够的精神鼓励。

或者说崇拜。

这样，这段关系才能长期稳固的持续下去。

但不是所有的被供养人，都有这种认知，或者说能力。

社会发展到现在，供养者这个角色，其实是被稀释了的。

男女拥有大致对等的工作机会和社会地位，所以，在现代社会里，很难有那种纯粹的供养关系，就是一方完全靠另一方养那种。

有钱人不算，有钱人那个叫包养。

思想解放，本质上解放的是劳动力。

而劳动力的解放，是为了创造更多的财富。

创造财富的人，总归是能自己留一点。

所以只要一个人有手有脚，脑子正常，养得起自己是没问题的。

现在大部分家庭，不都是两口子一起上班吗？

最多是两个人在家庭这个整体里面的侧重比例不同，不存在什么单纯的供养。

只是有些男的，还把“男的在外挣钱养家”这个事儿当成天经地义，幻想着自己当供养者，然后依然享受就是男性的待遇。

结果最后，人家来一句“是你自愿的”，你屁也没捞着，那不是白瞎了吗？

所以记住一句话，你不可能再像过去那样，享受到作为供养者的绝对权利。

那倒推回来，你自然也就不必成为那样的供养者。