路上看到带小蓝灯的车，你会下意识变道挤它吗？最近有这么一张聊天截图悄悄火了，一句话直接捅了智能驾驶的车主窝：你插队就插这种带小蓝灯的车，最好插。好家伙，这年头开车也分软柿子和硬茬子？
所谓智驾小蓝灯，其实就是车辆处于辅助驾驶状态时车外显示的蓝色灯光提示。它本来是个安全设计——既告诉周围我目前是系统在开，也满足车主一点点科技嘚瑟的心理。结果现在，它反倒成了一些人眼里的可欺负标志。
为什么偏偏小蓝灯的车好插？这事情大概率真不能全怪车主。辅助驾驶系统的核心逻辑是避险优先，感知到有车切入，第一反应是减速让行。它不像人类司机，有时候脾气上来了，你说加塞？我偏不让你加。比如之前那起蓝色奥迪硬刚黄色工程车的事件，那可是谁都没怂。
但问题就在于，有些人偏偏吃定了辅助驾驶这种礼貌。据统计，2023年中国具备L2级辅助驾驶功能的车型销量已经突破400万辆，同比增长超过60%。车多了，场景也复杂了。而系统毕竟不是人，它不会赌气、不会博弈，更不会路怒。它只会反复计算：安全距离够吗？制动来得及吗？结果就是，容易被钻空子。
而且，这种欺负老实系统的行为，其实挺危险的。目前没有官方统计直接说插队辅助驾驶车辆事故率更高，但我们可以从逻辑上捋一捋：你插它，它让你，你觉得没事；万一这次它没识别、没刹住，撞上了，插队车辆要负全责。这可不只是道德问题，还是实打实的法规问题——根据道路交通安全法，变道车不得影响相关车道内车辆正常行驶。
在我看来，这件事背后其实折射出一个挺矛盾的现实：我们既希望技术越来越像人一样智能，又希望它保持某种非人性的文明。换句话说，很多人其实是在利用机器的守规矩去破坏规矩。这感觉有点像早年刚刚推行自动扶梯左行右立时候，总有人偏要左边乱闯——不是因为左边不能站，而是因为总有人觉得规则是给守规则的人定的。
但我觉得，厂商也不能光让车主保持善良。技术上能不能再做点什么？比如特斯拉最新版本的FSD就被指出对切入车辆的反应更提前、更果断；而小鹏、理想等品牌也在AEB紧急制动中加强了对cut-in场景的识别。或许将来，小蓝灯不该成为好欺负的标签，反而该变成别惹我，我系统比你还较真的提示。
说到底，交通是个高强度的协作游戏，不像单机游戏能随时存档重来。不管是人开车还是系统开车，保持安全车距、不乱变道、不插队抢行，这些都是基本素养。技术可以迭代，法规可以完善，但只有所有道路参与者都把安全放在虚荣和效率之前，才能真正避免亲人两行泪的结局。
评论列表