谁懂这“戳心”的家庭官司。

近日，看法制栏目报道了这起“戳心”的上海家庭官司，看得我揪心蛮慌:

老两口居然把亲儿子、儿媳以及年幼的孙女告上法庭，就是为了让他们搬离老房子。

小夫妻当场哭得稀里哗啦，儿媳王女士情绪失控说了句悔恨当初的话“早知如此，我绝不会嫁进来”，听得人鼻子发酸。

咱今儿就好好唠唠这事儿，到底是老人变卦，还是小夫妻委屈？

先说说这事儿的源头，得从2015年说起。

顾先生和王女士是同事，处对象到谈婚论嫁时，房子成了坎儿。

顾先生想把家里老房子卖了，换套好点的当婚房，可爸妈死活不同意，反倒说：“彭浦那套老房不是在嘛，以后你们结婚也可以住。”

王女士其实不缺房，她自己婚前就有一套，一开始还跟顾先生说“没房子就分手”——倒不是图钱，是觉得“谁家结婚没个住处？总不能住鸡舍吧”。

可架不住顾先生对她好，再加上公婆那句“房子给你们当婚房”的承诺，她最终松了口。

甚至公婆还说“等百年归老后，这房子大头归你们，就分点给你姐”，顾先生也妥协了，小两口就这么结了婚。

婚后头几年还算平静，老两口搬去跟女儿住，小夫妻住老房。

可时间一长就出问题了：老两口跟女儿一家作息、消费都合不来，住得憋屈，就想搬回老房。

这时候小夫妻的经济状况也变了——他们卖了王女士的婚前房，在市中心换了套小房子，还在郊区买了套经济适用房，首付还是老两口凑的，甚至老人还跟自己姐姐借了钱，当时也没想着上房子产权证，觉得“都是为了儿子”。

在老人看来：“你们都有两套房子了，我回自己的老房住，合情合理吧？”

可小夫妻也有难处：市中心的房太小，住不下；郊区的房太远，孩子刚上幼儿园，每天通勤折腾，还盼着老人帮忙带娃呢。

真正让矛盾炸锅的，是孙女早产进了ICU。

小夫妻说，孩子住了44天ICU，花了十几万，顾先生要上班，王女士一个人扛，连口热饭都吃不上，老人却不管不问；可老人这边说，老太太每天早上去照顾月子，坚持了一个月，还帮着把母乳冻好，坐地铁送老远到医院，坚持了一二十天。

两边各说各的理，貌似老死不相往来的状态，误会越积越深，最后老人气不过，就干脆一纸诉状告了状。

好在法官没光讲法律，还顾着亲情。调解下来，老两口放弃要房屋占用费，小夫妻承诺三个月内搬离。后来回访说，小夫妻提前搬了，两边生活也算回归正常。

咱唠句实在的，这事儿里没绝对的坏人，却藏着太多家庭矛盾的坑：

第一，口头承诺太不靠谱！

公婆当初说 “房子给你们住”，要是早写个协议、落个书面凭证，哪有后来的扯皮？王女士也不会觉得 “被骗了”。

第二，家庭沟通全是 “断档”！

孙女住院那阵，两边要是能坐下来好好说 “我这边有多难”“我其实做了这些”，也不至于积怨到对簿公堂。

第三，亲情不能靠法律硬掰！

法官说得对，法律能让你搬房子，却不能让人心贴人心。老人想回老房是真，小夫妻盼着帮衬也是真，互相多体谅点，事儿就没这么僵。

也给咱普通人提个醒：

以后家里涉及房子、钱这些大事，别光靠“嘴说”，该写清楚的得写清楚；跟老人、配偶有矛盾，别憋着，早沟通早解决，别等小事变大事。

你们家遇到过“口头承诺不算数”的情况吗？

要是婚前对方父母说“给你们婚房”，你会要求把承诺写下来不？

咱评论区聊聊。