上世纪九十年代末，发表在《羊城晚报》的一篇关于手机能否取代传呼机的文章，现在读来，真的令人感慨万千，难道对如今的汽车业也有启示作用？

你还别说，当年寻呼机与手机的明争暗斗，还真有点当下传统燃油车与新能源车殊死争夺未来的味道。原文摘评附后：

“正当人们还在为寻呼业的出路出谋献策时，最近，又一家经营难以为继的寻呼台--广东天讯寻呼台被广东国讯通信公司收购。至此，广州市的寻呼企业已由鼎盛时的85家减至目前的67家。”

………

“目前寻呼业受到移动电话资费一再下调的冲击，如果手机单向收费对寻呼业的冲击更大，甚至有人认为这将令寻呼业走投无路。 ”

事实上，手机单向收费很快落地，这就预示着，寻呼业的冬天马上就要到了。可专家还存在幻想。

“对此广东省国讯通信技木发展总公司总经理陈奕标认为，手机与寻呼机的技术水平与网络范围是两种系统，现在基本上有手机的人都有寻呼机。寻呼机的一些功能如阅读信息、留言、秘书功能等是手机不能代替的。 ”

读到这里要停一下，啥叫“手机与寻呼机的技术水平与网络范围是两种系统”？当时的专家还没能看到手机对寻呼机的“降维”结果，还乐观认为“现在基本上有手机的人都有寻呼机。寻呼机的一些功能如阅读信息、留言、秘书功能等是手机不能代替的”。可是手机资费下调后，加上网络模拟改数字后、并快速升级到4G5G，手机也迅速迭代成为功能强大到无所不能的智能机，这时的寻呼机所能赖以坚持的“不可代替的功能”也无声无息们被智能手机给抹去了。继续往下看；

“一些人认为手机单向收费后，会有更多的用户放弃使用寻呼机。我认为，手机单向收费将带来的是手机功能的单向化，因此，寻呼机向手机助理过渡， 与手机配套使用将是今后的发展方向，这也是手机不能取代寻呼机的一个原因。"

专家说的寻呼机“与手机配套使用将是今后的发展方向”根本就是一厢情愿，所谓的“这也是手机不能取代寻呼机的一个原因”就直接成为笑话了。

“陈奕标并不否认寻呼行业目前所面临的严峻挑战。如何在竞争中立于不败之地，不拿出些新东西恐怕是不行的。”

可事实早已证明，“拿出新东西”也类似于大刀换长矛，在热兵器面前就是毫无意义的抵抗。

“陈奕标充满信心：掌上传呼机将是今后发展的方向，手机和寻呼机都是被动接收信息，缺点在于容量少，不能传真、阅读，因此传呼机除了包括这些内容外，还可以把当月水电气费等日常支出报给你，另外，我们也试图尝试把信息甚至图表直接传到用户的手上。"

看看，当时专家所希望由寻呼机完成的任务，现在却完全由手机代劳了，根本就没了寻呼机的事了，寻呼机也彻底完成了自己的使命。

而现在新能源车与传统燃油车之争，到底是新能源车代替传统燃油车，还是传统燃油车“凤凰涅槃”后重新把新能源车赶回“老家”，或者两者在各自赛道上井水不犯河水各行其是，时间将是最公正的裁判。