网传视频截屏

近日，“某高速服务区出现赤裸小孩”一事持续引发关注，相关话题多次登上热搜。10月18日，南涧县“10·16”工作组发布情况通报称，公安机关已依法介入，经初步核查，未发现拐卖行为。针对社会普遍关心的孩子健康状况、是否存在虐待行为，以及孩子的监护与教育等问题，将依法依规开展调查，坚决维护未成年人合法权益。

据媒体早前报道，孩子的父母都受过高等教育，父亲有大学学历，母亲有研究生学历。当地派出所、民政局、妇联等部门去家里劝导过，让父母帮孩子把衣服穿上，但这对父母的说法是，孩子小时候经常长湿疹，穿上衣服后摩擦会疼痒，所以孩子不太喜欢穿衣服。“他们家人拒不配合，他们的说法是，这是他们的自由，是他们的生活方式，外人没有权利干涉”。

是自然教育，还是虐待儿童？家长是不是想怎么教育孩子就教育孩子？严肃调查、处理此事，不仅关系到这名孩子的身心健康成长，也关系到提升公众对依法带娃、科学带娃的认识。我国于2022年1月1日实施首部《家庭教育促进法》，明确家庭教育是“私事”，更是“国事”，要求家长必须依法履行监护孩子健康成长的职责。对于家长不履行监护责任、任性带娃的行为，有关部门必须介入干预。

虽然家长有高学历，且一再辩称他们对孩子进行的“教育”，是“自然教育”，但从孩子的人格尊严，以及健康成长角度看，这就是对孩子的人格摧残与精神虐待，没有把孩子当人。自然教育，不是把孩子当动物，不穿衣服，像野人那样生活，而是要通过融入自然、接触社会的方式，完善孩子作为“人”的认知和情感。如让孩子多从事户外活动，家长带孩子外出旅行，教育、引导孩子热爱自然、热爱动物等等，对孩子进行生活教育、生命教育、生存教育。

不论从哪个角度看，家长作为监护人，不给孩子穿衣服，让孩子裸体像狗一样爬行，都不是什么“自然教育”。这是家长自定义的“自然教育”。对于这种“自然教育”，也有个别自媒体博主支持，认为家长“有胆识”，解放孩子“天性”。但不得不说，这是从对孩子进行远离自然的“圈养教育”，走到另一个极端，而本质都是一样，家长扮演着支配孩子的角色，把孩子作为自己的私有财产，无视孩子的尊严与情感。

我国《未成年人保护法》规定，未成年人的父母或者其他监护人应当为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障。很显然，家长不给孩子穿衣服，已涉嫌违反未成年人保护法，没有尽到监护责任。《家庭教育促进法》则规定，父母或者其他监护人应当树立家庭是第一个课堂、家长是第一任老师的责任意识，承担对未成年人实施家庭教育的主体责任，用正确思想、方法和行为教育未成年人养成良好思想、品行和习惯。对照这一规定，家长以孩子不喜欢穿衣服为由，就让孩子不穿衣服，显然没有培养孩子形成良好的习惯。每个人都有社会属性，孩子接下来要上学，如果没有基本的作为人的行为习惯，孩子怎么融入社会？

就此看，这对高学历父母对孩子的“教育”是反人性，也是反社会的。这不是“教育方式”的问题，而是涉嫌违法犯罪的问题，如果纵容家长继续这么胡闹，可能会毁掉孩子的一生。从法律角度看，这对父母首先没有给孩子健康成长的生活环境，其次，涉嫌对孩子进行精神虐待。

我国刑法规定，发生在家庭成员间的虐待行为，包括肉体上的折磨，如殴打、冻饿等，以及精神上的折磨，如侮辱、咒骂等。父母长期不给孩子穿衣服，已经涉嫌虐待罪。在合法的框架下，家长可以采取适合孩子的个性化教育方式，他人不得干涉，而对于违法、侵犯孩子人格尊严的行为，则必须说不。

为此，当地警方要严肃调查这对父母的行为，依法追究其法律责任。如果查证家长的行为属于虐待，要追究家长的法律责任，同时评估家长是否具备监护能力，可依法剥夺家长的监护资格，委托其亲属或民政机构进行监护，不能让孩子长期被不合格的家长监护。