拜登那句"美国要倒退"的预言，难道真的要在特朗普手里应验？

美国会不会被挤下世界第一的宝座？

特朗普再次上任一年多了，各种迹象却越来越不对劲，咱们先听听国外经济学家怎么分析这件事。

2025年中国实现了官方公布的5%经济增长目标，这个成绩主要靠创纪录的贸易顺差撑起来。

而特朗普又是挥关税大棒、又是扬言要拿下格陵兰岛，中国的相对经济实力反倒越来越有吸引力，不少想绕开美国做生意的国家，纷纷把目光投向了北京。

围绕这个话题，法国外贸银行亚太区首席经济学家艾丽西亚·加西亚·埃雷雷罗接受了采访，她的观察挺值得琢磨。

艾丽西亚先把一盆冷水泼了下来。

她说，大家得先认清，中国2025年第四季度的实际增速其实没到5%，大概只有4.5%。

十月、十一月、十二月这三个月的数据相当弱。

抛开具体数字看趋势，方向并不是朝上走的。

她甚至直言不讳，不排除官方对数据做了点小调整，好给第一季度留点回旋余地。

数据冷不冷？

固定资产投资相当低迷，零售表现也很疲弱。

中国自己心里清楚，前景不乐观的情况下， 必须咬着牙把增速保住。

市场情绪没什么改善，房地产行业更是雪上加霜，房地产领域的固定资产投资直接掉到负6%左右，这种底子上还谈什么复苏？

那真正把中国经济推到这个增速的，到底是什么？

艾丽西亚一针见血：是世界其他地区的需求。

一个把 "自力更生"写进战略核心的经济体，增长却得靠外头，这事儿想想就不太对劲，和自力更生简直是反着来。

更关键的一点在于，中国虽然还在撑着上万亿美元的出口规模，但利润却越来越薄，钱越赚越少。

企业利润持续下滑，工业利润已经是负的。

工资方面呢？

可支配收入的实际增速只有4%左右，比经济增速还低，对老百姓的钱袋子来说是相当难看的数字。

企业既保不住利润，也稳不住实际工资。

艾丽西亚干脆给这种模式起了个名字，叫"无利润增长模式"，她本人表示并不想身处其中。

她也补了一句，这不是在跟别的地区做比较，真要比的话中国相对其他国家还是不错的。

但模式本身摆在这儿，没利润、过度依赖世界其他地区，这路子相当危险。

工资涨不动，直接影响零售销售，也掐住了内需刺激的脖子。

零售数据只是略微恢复，基本回到起点， 大概只有实际GDP增速的一半。

价格在降，老百姓还是不愿意掏钱。

有经济学家说，这像是通缩预期下的"等等再买"心理。

艾丽西亚判断，中国还没掉进消费端的通缩螺旋，不是说什么都不想买——吃饭穿衣这类必需品消费挺稳，但耐用品消费是真的冷。

原因很简单，老百姓不确定未来收入能不能继续涨，就只买必要的东西，买房、买车这种大件就先放一放。

想撬动这类需求，得砸大量补贴配合，可地方政府手头紧，不少补贴早就续不上了。

所以艾丽西亚觉得，这个模式本身就有问题。

她也不是在渲染什么末日景象，只是那种"5%的增长还算不错"的看法太简单了。

5%的数字背后，中国面临的问题可一点都不少。

另一方面，世界其他地方的处境也不轻松。

欧洲现在就被夹在中间，一边是中国凭借低价出口横扫市场，一边是特朗普的关税大棒随时挥过来。

艾丽西亚说，欧洲没法向中国出口更多东西了，因为中国在欧洲擅长的领域几乎都站住了脚——不管是化学品还是汽车。

她还提到，欧洲过去一直享受着中国某种意义上的"补贴"，就是便宜的中国商品让欧洲通胀没那么难看，可这日子快到头了。

说到特朗普的关税，艾丽西亚有个挺有意思的观察。

某种意义上，特朗普的关税到目前为止其实在帮欧洲，因为欧洲的关税目前比中国低。

但形势在变，第二轮10%的芬太尼相关关税可能四月份随特朗普访华一起落地，格陵兰岛相关的10%关税也在酝酿。

这种方向上的汇流，对欧洲不是好事，对中国倒是机会。

欧洲既不能指望这个局面持续，又得自己想办法变得更有竞争力，还要应对中国通过负向出口价格和疲弱汇率获得的外部竞争力。

艾丽西亚还算了一笔账：按人均收入增幅看，中国的汇率本该在3左右，而不是7。

可短期内，1美元兑 3元人民币这种场景根本不会出现。

所有人都明白，中国在以极低的价格搞出口。

这事儿最终对中国自己也不完全可持续——里面有一部分是生产率提升带来的"好"的部分，但也有相当一部分是她口中的 "坏胆固醇"，企业利润的下滑已经把这件事写在账面上了。

欧洲需要清醒过来，正面处理价格竞争力问题，而要做到这一点，就得先把那贵得吓人的能源成本降下来，这是她认为欧洲当下最该抓紧办的两件事。

这就是艾丽西亚从布鲁塞尔会议间隙带来的一席分析。

绕回拜登那个预言。

他早在去年一月就撂下话，美国可能不再是世界第一了。

如今特朗普执政快一年多了，种种迹象似乎都在替这个预言背书。

但问题的根子不在外部强敌，而在一套内含致命矛盾的治理逻辑，有人叫它"伟大的悖论"：想用绝对权力巩固统治，结果把执政根基掏空；想用激进手段重塑经济，结果毁了增长潜力；想用孤立方式保障安全，结果把真正的安全屏障给瓦解了。

一上任，短短十天内就有超过七千名政府雇员被解雇，行政体系陷入混乱。

请马斯克的DOGE机构进来 "查账"，在财政部这类关键堡垒前碰了壁，还把本就脆弱的公务员体系搅得够呛。

经济上也是"短期豪夺"的打法。

新关税带来1180亿美元收入，让年度赤字减少410亿，听着不少，可放在1.775万亿的赤字总量里简直不够看。

更要命的是，政府大幅削减基础研究投入，美国研发占GDP的比重从曾经的2%掉到不足0.7%，世界排名从第一滑到第九，而中国同一指标从第八跃到第二。

摩根大通甚至预测美国经济衰退概率可能高达 60%，失业率要攀到5.3%。

外交上"美国优先"的孤立主义，等于亲手拆了保护自家的篱笆，质疑北约、 削减援乌，让欧洲盟友开始喊出"不当中美棋子"的口号，寻求战略自主，维系霸权的核心支柱正在松动。

2025年10月18日那场大约700万人参加的反特朗普示威，是他重返白宫后规模最大的一次。

中国有句老话，得民心者得天下，连自家百姓都不买账，这个国家又能撑多久？

美国手里还握着美元霸权、顶尖教育和强大军力这些存量优势，但霸权不是永恒的，它需要持续投入来维系。

拜登那句预言，与其说是政客的攻击，不如说是对这种悖论式治理结局的提前洞察。

当一个国家靠拆自己地基来追求所谓强大时，"世界第二"或许都不是终点，而只是下坠路上的一站。