近日，山东省临沂市经济技术开发区法院因作出罚款十万元，适用法律问题，引起全网关注和讨论。

2025年9月18日，作出罚款十万元决定的临沂经开区法院作出了‘‘撤销(2024)鲁1392刑初140号《罚款决定书》’’的决定。

决定书只载明适用法律错误，未说明是适用法律错误的情形

第二天，也就是2025年9月19日，临沂经开区法院发布了《情况通报》，通报以‘‘不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款之规定，适用法律错误’’为由，撤销对被处罚人杨宝花的罚款决定。

以上是临沂经开区法院到目前对处罚杨宝花的处理阶段。

临沂经开区法院的《情况通报》

关于杨宝花的丈夫王永来被同村村民孙运省故意伤害一案 ，由于没看到判决书，尤其是案件的相关证据材料没阅览，不敢妄加评论。网上有人指出，被害人一家过错在先，属于不安定因素，被侵犯殴打自身也有过错。还有人提出办案期限长，拖了两年才作出判决。关于办案期限长的问题，不能认定为法院的因素，是多方面的。可能受伤后，住院时长，法医鉴定需要伤情稳定后进行都应该考虑。办案法官不会超期审理审判的，最大的可能是因为侦查机关移送审查的时间晚。

以下就目前从网上读阅的信息，对临沂经开区法院对杨宝花的拘留和罚款决定以及网上舆情发生后的处置情况发表认知。

一、临沂经开区法院的乱为

(一 ) 适用法律错误问题。

1、罚款十万元的决定是乱为。

2、拘留十五天的决定也应该是乱为。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款规定：在法庭审判过程中，如果诉讼参与者或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。

该法条已经限定了适用范围是‘‘法庭审判过程中’’，即庭审进行阶段，不适用于判决后或执行大厅等非庭审场景。

该法条规定了处罚是选择性的，罚款和拘留选择其中一项，而不是可以并处罚款和拘留。

拘留时长是依法处罚的，没超过法律规定的时长，而罚款十万元就不是有法必依了，法律规定情节严重的行为，才可以‘‘处以一千元以下罚款’’，这就是乱作为了。

拘留和罚款行为依据的都是‘‘被拘留人杨宝花对工作人员进行侮辱、谩骂，态度十分恶劣，其行为已严重妨碍人民法院正常的刑事诉讼活动’’。

两个决定书处罚的行为依据相同

两个决定书文号相同，且同为‘‘刑初’’

(二)法律文书运用错误

1、既然是法院作出的拘留决定，应该是司法拘留。司法拘留应该有固定的法律文书格式，而且决定书的文号不应该是现在我们看到的‘‘(2024)鲁1392刑初140号’’，‘‘刑初’’不应该出现在司法《拘留决定书》和《罚款决定书》上，还有两份决定书都是‘‘刑初140号’’。

‘‘刑初’’应该是刑事判决书上应用的文号。

二、临沂经开区法院的不为

(一)未立即作出撤销对杨宝花拘留的决定。

既然已经撤销了对被处罚人杨宝花的罚款十万元的决定，应该立即撤销同样有悖于《刑事诉讼法》第一百九十九条第一款规定内容的对杨宝花拘留的决定？

(二)未主动作出国家赔偿，赔礼道歉。

不符合法律规定的拘留处罚决定应该立即撤销，并立即联系被拘留人杨宝花，按照《国家赔偿法》的相关规定，依法对被拘留人杨宝花国家赔偿，并诚恳的赔礼道歉。

关于办案法官，从网上获得的资料看，这位女性法官无异是优秀的，不能因为对杨宝花的错误处罚而全盘否定过去的业绩和付出。但也不能因为曾经的优异掩盖办案法官在这起案件中的过错。做为资深员额法官，出现这样的重大过错无异是不可原谅的，相信临沂经开区法院肯定会作出让大家信服的处理决定。希望，办案法官不要背负太大的心理负担，总结经验教训，轻装上阵。更希望，广大关注者，不要墙倒众人推，惩前毖后嘛。