月底，美以发动对伊朗军事打击，这一场空袭战争已经进行了三个星期，然而，进程与美以所预料的大不一样，美以没有能以“速决战”让伊朗屈服，伊朗的反击势头依然很猛，虽然伊朗包括哈梅内伊的多名高层领导被暗杀，然而，伊朗的反美反以立场却更坚定了，反击力不但一点也没有减弱，而且，伊朗新型导弹还冒出来了，反击行动更加强烈。
眼下，美国正面临再次陷入战争泥潭的风险，对伊军事打击不顺，美国国内又开始出现新的反战声音。在这种局势下，特朗普面临着前所未有的两难选择的困境。
特朗普很郁闷
媒体注意到，仅仅从特朗普最近所表现出来的情绪，便可以看出他遭遇到严峻的困境。美以对伊朗军事行动未能取得速胜，反而可能陷入“持久战”和“消耗战”，有评论指出，特朗普其实已经一只脚踩进了战争的泥潭之中，而且，他不知道如何将这一只脚拔出来，此时，他表现出很不耐烦，很急躁，脸上也缺乏了以前的那种轻松和带有霸气的幽默，他现在表现出来的是遮掩尴尬的自傲和掩饰失败的“赢学”的自吹自擂的伪装的获胜表情。特朗普正处于极为艰难的两难选择困境之中。
第一，对伊军事打击行动进退两难，进也不是，退也不行。美以对伊的空中打击已经达到了临界点，继续以此方式打击，不会有更明显的效果，而且作战的代价很高昂，美军已经进入了“高消耗”阶段，难以持续。
美以对伊的军事打击未如美国和以色列首脑所预期的那样“速胜”，伊朗并没有迅速溃败，反而其政权的反美反以的立场更坚定，伊朗国内更团结，伊朗军队的反击决心更大，信心更足，打击力量也更强。冲突不仅导致以色列全境遭到袭击，美军在中东的几乎所有的军事基地都遭受袭击，而且，美以的防空防御系统根本就无法完全拦截伊朗的导弹等，美以遭到了前所未有的猛烈袭击。
当地时间22日凌晨，伊朗伊斯兰革命卫队公共关系部发表声明称，在“真实承诺-4”第73波行动中，伊朗使用导弹和无人机对以色列多地实施打击。伊朗称，打击了以色列南部阿拉德、迪莫纳、埃拉特、贝尔谢巴和基里亚特加特等地，以军部分军事设施与安全中心遭袭。此外，伊朗还使用“法塔赫”、“卡德尔”和“伊马德”导弹以及无人机，对美军位于科威特的阿里萨利姆空军基地、位于阿联酋的明哈德空军基地和宰夫拉空军基地实施了打击。73波的反击行动打下来，美以损失极为惨重。
以南部城市迪莫纳21日晚遭导弹袭击
以色列方面，其国防部大楼、哈基里亚总司令部、以军总参谋部大楼、内盖夫沙漠的迪莫纳核研究中心、本·古里安国际机场、海法港（军舰停泊区），以及处于阿拉德、迪莫纳、埃拉特、贝尔谢巴、基里亚特加特等地的军事与安全中心，还有7部防空预警网络的先进雷达，包括部署在卡塔尔、约旦、阿联酋的雷达等，皆遭到伊朗军队的袭击，损失惨重。
美国方面，多处空军基地遭袭击，包括在阿联酋的明哈德空军基地、宰夫拉空军基地，在科威特的阿里·萨利姆空军基地；在卡塔尔的乌代德空军基地（美军中东最大基地）和在沙特的苏丹王子空军基地等，此外，其海军与后勤设施也遭到严打击，在巴林的美国海军第五舰队基地（萨勒曼港）、在伊拉克的巴格达国际机场附近的美国使馆后勤保障营地（遭6次袭击），还包括在约旦所部署的穆瓦法克·萨尔蒂空军基地上的“萨德”系统TPY雷达，在卡塔尔的AN/FPS-132战略预警雷达（乌代德基地）和在阿联酋的一处TPY雷达等，甚至美国朱中东一些国家的使馆也遭到袭击，包括巴林、科威特、迪拜等地的美国使领馆或周边区域等，部分美国驻中东机构被迫关闭。
美军在卡塔尔的乌代德空军基地遭到袭击
二战以来，在美军历史上，此次所遭受的打击可能是最严重的，特朗普能不郁闷吗？
然而，即便是输了也不认输的特朗普，为了掩饰其困境，却表示，伊朗已经被打得差不多了，伊朗没有空军，没有海军，无人机和导弹发射装置也大部分被摧毁了，伊朗没有什么可打的了。其实，这是特朗普在祭出他管用的“赢学”策略，自个儿宣布他“赢了”，美国“赢了”，而实际上，美军已经陷入困境，空军打击没有能让伊朗屈服，也没有能打垮伊朗的军事力量，反而招来更加强烈的反击，使美以遭受到前所未有的打击，损失非常惨重。
而且，伊朗正在控制霍尔木兹海峡，虽然没有完全封锁该海峡，但是，对美以船只实际上是封锁的，美以的船只无法通航。这既是针对美以的明确的海上能源通道的严厉打击，也是对全球能源局势在产生严重的冲击，若照此继续下去，美国和以色列的经济将遭受重创。
所以，美以的空中打击已经无法实现其目的，若想打垮伊朗，必须加强军事行动，包括发动地面进攻，可是，特朗普敢做出这一决策吗？美军敢迈出地面进攻这一步伐吗？
继续加强军事打击，必须出动地面部队，但是，特朗普不敢贸然下令美军对伊朗发动地面进攻，有多个因素使他对此不敢冒然做出决策，
其一，美国在军事与战略层面存在着地面进攻伊朗的不小的障碍。截至2026年3月，美军在中东地区的总兵力不足4万人，远不足以支撑类似2003年伊拉克战争（当时投入约26万美军）那样的大规模地面作战。而且，伊朗的国土面积，地理状况，人口数量，以及军事力量等比伊拉克更具有优势，美国在中东现有的兵力，很难在地面战争中大胜伊朗。
伊朗国土面积达166万平方公里，70%为高原山地，易守难攻；伊朗伊斯兰革命卫队依托山体构建了深度地下“导弹城”网络，空袭难以彻底摧毁其核心能力。这样的状况，使美国方面必须想想，美军当时在伊拉克的战局、处境和结局，在伊朗美军能便宜吗？
此外，美军在空袭阶段已消耗超2000亿美元弹药，单枚“爱国者”拦截弹成本高达400万–1200万美元，而伊朗“见证者-136”无人机仅需2万美元，交换比极端不利。继续打下去，美国的交换比将落差更大，特朗普政府会做这“亏本生意”吗？
其二，特朗普政府面临国内政治与民意方面的巨大压力。现在，已经有超过70%的美国人反对派遣地面部队介入伊朗，美国人对阿富汗和伊拉克战争的“泥潭”记忆尤深，这仍深刻影响着民意，民众反战，不想让美国再次陷入战争泥潭。
美国国内的抗议活动
此外，国会对于特朗普发动对伊军事打击已经分歧很大，若发动地面战争，国会对白宫的反对意见将可能更强烈。1973年《战争权力法》规定总统未经国会授权不得长期投入地面作战；2026年3月，参议院已通过决议要求特朗普若对委内瑞拉动武须先获国会批准，显示立法机构对总统战争权的收紧。特朗普若想对伊发动地面战争，极可能会遭到美国国会的反对。就连MAGA阵营都有人反对对外军事冒险，比如，美国副总统万斯等就反对海外军事冒险，主张“新孤立主义”，与特朗普的鹰派倾向形成内部掣肘。
其三，美国若要发动对伊地面战争，将面临地缘与外交方面的很大困境。美国的盟友拒绝配合美国，若发动地面战争，中东美国的重要盟友，如沙特、阿联酋、卡塔尔等海湾国家，将会表示反对。他们明确反对美军使用其领空或基地攻击伊朗，更反对对伊朗发动地面战争，这是因为：（一）这会导致能源局势遭受严重冲击，，产能受到严重影响，使能输运输遭遇重重，能源市场出现混乱；（二）会使这些国家被战火波及，将严重影响这些国家的能源经济；（三）这些国家担心被卷入战火之中，其安全利益受到严重威胁；（四）伊朗顺利实现权力过渡，新政权依然坚持哈梅内伊的基本政策，并且，还表现出更加强硬的反美反以立场，反击和复仇的决心非常坚定，美以无法像当年推翻萨达姆那样推翻伊朗政权，伊朗现在反而凝聚力更强了。这使中东将可能陷入长期冲突之中。
其四，特朗普的“美国优先”策略和美国战略中心的调整将受到影响。特朗普坚持其“美国优先”策略，然而，中东若陷入地面战争，将冲击“石油美元体系”，冲击能源局势，因而，对美国实现“利益优先”的目标不利。此外，美国正在实施其战略重心调整，特朗普政府正想将资源转向拉美（如试图控制格陵兰、控制委内瑞拉等），若陷入中东地面战争，这将影响其战略调整，会影响美国的战略转移。何况，特朗普政府必然会借鉴历史经验，避免重蹈覆辙。美军在伊拉克、阿富汗战争的教训使特朗普等会考虑到，地面进攻伊朗可能会再次使美国陷入战争泥潭，这反而会加速美国战略透支，导致美国衰落。
特朗普很焦虑
所以，媒体对于特朗普多次强调“不排除地面行动”的说法，认为只是一种威胁，或者是故意在放“烟幕弹”，其实，特朗普高调唱“胜利”，是想“体面退出”。美国受限于兵力、成本、民意、盟友态度及伊朗的顽强抵抗，其大规模地面进攻既不可行也不符合其“美国优先”的战略逻辑。不过，也有评论认为，依照特朗普的性格，空中打击没有能实现其目的，也不是没有可能出动地面部队进攻伊朗，比如，出动海军陆战队或特种部队，夺取霍尔木兹海峡周边的岛屿等，以武力来为护航，让美以船只能自由通航。
第二，特朗普对伊朗的军事打击面临着两难选择的经济困境，战争若继续，将严重冲击美国经济和金融局势；若美国停战，便意味着美国对中东的影响力严重减弱，美国的“石油美元体系”将被削弱，中东盟友将减弱对美国的投资和合作，美国经济和科技将遭受重创。首先，若继续加强对伊军事打击，巨额军费开支将加重美国的财政负担，使美国政府难以承受。
特朗普政府已计划向国会申请高达2000亿美元的追加军事预算，用于补充弹药、维持作战等，这将进一步扩大联邦赤字。若战争继续打下去，已经陷入债务困境的美国极可能因为持续的战火导致美国债务危机加剧，甚至可能爆雷。历史经验表明，美国长期战争往往通过举债融资，而非增税，因而战争导致国家债务持续攀升。截至2025年底，美国联邦债务已突破38万亿美元，年利息支出超1.4万亿美元，甚至超过国防预算。战争继续，美国将耗费更多的资金在军事开支方面，美国债务危机必然加剧。若战争长期化，美国不堪重负，不是没有可能导致债务危机的雷被引爆。
美国联邦债务已突破38万亿美元，年利息支出超1.4万亿美元
其次，战争继续，将对全球能源产生严重冲击，引发能源价格剧烈波动，推高美国国内通胀，影响中东国家对美科技的合作和投资，冲击美国的经济和金融。
伊朗为了反击美以的打击行动，将控制霍尔木兹海峡作为非常重要的反击手段，而该海峡是全球约20%原油运输的必经通道，一旦被伊朗封锁或受控制，能源运输的关键通道将遭受严重阻碍，这会导致全球原油供应紧张，油价飙升。例如，2026年3月布伦特原油盘中跳涨逾12%，WTI原油一度逼近120美元/桶。这对于美国的影响，弊大于利。
美国虽然是重要的产油国，但是，美国却难以完全避免遭受冲击，甚至所遭到的冲击是很严重的。这是因为，虽然美国国内原油产量近年在上升，对外依存度下降，但是，高油价却会传导至汽油、航空、物流等民生和工业领域，从而加剧通胀压力。美国的关键经济政策之一就是抑制通胀，增加就业，并通过降息来提振经济。若战争是能源价格上涨，将导致美国通胀攀升，缩小美联储的政策空间，还会使美国政府增加付出债务利息等，使美国经济陷入困境。
此外，美国对于中东盟友在科技合作和投资等方面依赖性强，一旦中东因战火而导致能源经济受到冲击，中东产油国将面临经济难题，对美国的科技合作（比如美国高新技术公司为中东国家设立数据中心等）将受到影响，甚至停止合作。比如，沙特PIF与谷歌（Alphabet）合作，计划投资100亿美元在沙特建设全球AI枢纽，推动区域技术生态发展，若战火影响，沙特与谷歌的合作可能会受影响 。
还有，中东重要基金若因中东战局而使资金池减少，将会减少对美国高新技术公司的投资。中东国家对美国科技“七姐妹”的投资规模可观，比如，阿布扎比的穆巴达拉（Mubadala）、ADIA、沙特公共投资基金（PIF）以及卡塔尔投资局（QIA）等中东主要主权基金，合计持有英伟达约3%至4%的股份，持有微软约1.5%至2%的股份 。这表明中东资本在美国科技巨头中已形成实质性持股，尤其是在人工智能和云计算等核心领域。若战火导致中东产油国能源经济遭受严重冲击，对美国技术公司的投资极可能减少，这将冲击美国的科技股市，甚至引发美国的股市、债市和汇市，使美国面临更严重的金融危机。
再次，若战争继续，将使美国经济政策陷入“两难悖论”，导致美国经济衰退。特朗普很难做出选择。
显然，若战争继续，美国可能会加剧强势美元 vs 弱势美元的矛盾。一方面，华尔街希望强势美元以吸引资本回流、缓解债务压力；但是，另一方面，美国制造业利益集团则需要弱势美元以提升出口竞争力。若战争继续，将是能源局势受到严重冲击，导致高油价，以及对战争不确定性的担忧，这将使美国强势美元与弱势美元的矛盾更难调和。特朗普很难做出决策。
此外，若战争继续，将使美国对伊制裁工具可能失效，使制裁与放弃制裁的矛盾政策难以选择。战争若继续，全球能源局势将遭受冲击，能源价格将可能暴涨，而这将使美国对伊朗实施多年的制裁难以继续，因为美国需要通过松动对伊制裁来缓解战争以及封锁霍尔木兹海峡对能源的冲击，近期，美国财长贝森特就表示，美国或考虑放松对伊朗的能源制裁，允许伊朗在海上的能源运输船走出去，实现交易。
美国一方面要对伊朗和俄罗斯制裁，另一方面，又要避免能源价格暴涨，在制裁问题上，该如何选择呢？此外，美国对伊经济制裁已持续多年，其边际效应递减，伊朗形成内循环体系和东方贸易网络（如与中国能源合作），制裁反而加速“去美元化”，削弱美国金融霸权，若战争继续，中东能源遭受重创将影美元与石油的捆绑关系，使美国对伊的制裁其边际效应更小了，美国美元霸权将难以维持。
最后，战争打到现在，正在急剧升级，美以与伊朗双方，皆开始打击对方的能源设施，这将使冲突加剧，是战争升级，这对于全球能源的冲击非常严重，美国将面临更严峻的经济困境，所以，特朗普面临艰难选择，是进还是退，他难以做出决策。
近期，南帕尔斯气田遇袭的消息表明，2月28日战争爆发以来，美国和以色列首次将伊朗的上游石油和天然气设施作为攻击目标。而德黑兰方面却以打击以色列和阿拉伯国家的能源设施作为报复，这导致了全球金融和能源市场陷入混乱。
3天前3月18号，美以袭击伊朗的天然气厂，此事一出，整个中东就炸锅了，美以联合直接把伊朗南帕尔斯气田的炼厂和阿萨卢耶的石油化工设施给打了，这非常严重，这不仅将引来伊朗对美以能源设施的报复性打击，而且，将严重冲突全球的能源局势，作为回应，伊朗方面已经宣布，为了反击，沙特、阿联酋和空塔尔的能源设施将是伊朗的合法打击目标；伊朗还威胁称，将对包括亚马逊、微软、谷歌、帕兰提尔、英伟达、IBM、甲骨文在内的七家美国科技公司的 “敌方技术基础设施” 发动更大范围袭击。战争可能会蔓延，在此局势下，特朗普是继续加强军事打击，还是赶紧找台阶“体面退出”呢？
对特朗普来说，真正的痛点在于，特朗普原本想利益这一场对伊军事打击来展示他个人以及美国强大领导力，试图达到像控制委内瑞拉一样来控制伊朗，然而，这一场战争却由原本想象的“速决战”正在演变为“持久战”和“消耗战”，战争正通过油价、通胀、利率、财政和选情等多个渠道，转化为对美国国内政治处境的系统性压力，这使特朗普面临严重困境，也面临前所未有的两难选择的困境。一旦冲突演变为一种“能够继续打下去、却难以明确收手”的状态，特朗普就会陷入更严重的两难困境之中。