第三节单节15分，伊朗队得到26分。

半场比赛结束的时候，中国男篮以31-29暂时领先了两分。
中场休息回来后，郭士强将胡金秋换下场，并且用余嘉豪来代替他。
经过这样的改变之后，在第三节里伊朗队投进7个三分球，单节净胜对手11分，三节结束时中国男篮落后了9分。
余嘉豪的这次改变。
上半场比赛中胡金秋只有一次得分机会并且只得到两分，但是中国男篮在防守轮转方面做得很好，在第一节由李弘权、焦泊乔两人联袂贡献出10-0的进攻数据之后，中国队以17-12暂时领先。

半场结束前伊朗队追赶比分的时候，庞峥麟单节得到11分帮助球队稳定住局势，中国男篮带着两分的优势进入更衣室。
第三节一开始，余嘉豪就成为了首发中锋。
余嘉豪全场打了12分27秒的时间，1投0中，依靠罚球得到了4分、1个篮板。
进攻方面他的低位终结能力很差，在挡拆顺下接球后处理球的速度比较慢，几次在篮下的球都没有转化为出手。

防守端的问题更加突出——伊朗的挡拆战术就是用来对付他的，阿加扬普尔、吉尔古里安等人连续利用掩护后的空切和三分球，命中率很高，在第三节的时候伊朗队已经投进了7个三分球。
中国男篮本节丢掉26分，是全场比赛中丢分最多的那一节。
上半场比赛中中国男篮防守挡拆轮转并不完美，但是可以将伊朗队的投篮控制在受阻的状态下。
换上余嘉豪以后，内线无法突破，外线也难以支援，伊朗队的空间就全部打开了。

这并不是余嘉豪个人的问题，在防守方面这套阵容存在结构上的缺陷。
郭士强赛后说，“整个过程都没有对手做得好。”这句话本身没有问题，但是第三节主动改变上半场有效运转的轮换方式，并不能用“没有对手做得好”来解释。
再来说说焦泊乔的上场时间。

焦泊乔全场只打了9分34秒的时间，三投一中、三分一中、四分七板、正负值+6、全队最高。
第一节他就投进了一个三分球帮助球队追平了比分，在前场篮板拼抢的时候还造成了对方一次犯规，在上半场比赛中他出场了六分钟，正负值为+9，在全队中排名第一。
但是在第三节、第四节这样的关键时间点上，焦泊乔基本上都是在场下的。
郭士强决定把余嘉豪留在场上，尽管伊朗队已经连续利用他换防时出现的问题得分了，但是轮换并没有做出改变。

最后一节李弘权连得三分为中国男篮追平了比分，庞峥麟也投进了关键的一球保持了领先优势，但是内线防守的问题依旧存在。
反对方的观点是：郭士强赛后说球队“体能疲劳”，亚运会打到最后只剩下了九个人轮转。
客观的情况是存在的，朱俊龙这样的前锋因为受伤或者缺阵而无法上场也使轮换变得很紧张。
但是问题在于，焦泊乔只打了不到十分钟的时间，并不是由于体能原因导致了他的上场时间被限制。

正负值+6表示他上场的时候球队净胜了六分，在第三节全队崩溃之时，一个正负值为正的内线被按在了板凳席上，这样的用兵方式值得商榷。
胡明轩全场得到2分、1个篮板和4次助攻，但是出现了4次失误，正负值为-15，在全队中是最差的。
他所处的时间段正好是第三节崩盘的时候。
当后卫线的状态不好的时候，内线移动的速度又跟不上的话，为什么不去试一试让上半场正负值最高的焦泊乔多打几分钟呢？

这场比赛创造了中国男篮自2014年仁川亚运会之后最差的亚运会成绩。
半决赛输给日本队20分、铜牌战输给伊朗队9分，两场比赛第三节崩盘的方式都是一样的——单节得分荒，防守端被对方连续投中三分。
同样的剧本在48小时之内再次上演，但是调整的方向一直没有改变。

你认为第三节用余嘉豪替换胡金秋是郭士强主动改变战术导致的错误，还是由于胡金秋上半场进攻参与度太低而不得不做出的选择？