发生在山西长治的一条狗引发的命案值得深思。大家都在讨论是否是正当防卫？而我们更应该看到的是“打狗还要看主人”的面子问题，以及冲动是魔鬼的血淋淋的教训，以及邻里之间该如何相处的问题。

从案件综述当中我们可以看到，郭家人是分三批到申家去闹事的，而死者郭某刚是最后一个去的，那就说明他是最不想惹事的那一个。

是赵某晖带的头，她不同意调解。不同意调解的原因，觉得对方的态度不好。没经过同意把她的狗打死了，打死完了再通知去调解。打狗还要看主人呢！你这是在挑衅我，我肯定不服气。你用武力解决，我怎么能和平解决呢？

分析了一下她当时的心态，大致是这样的。

事情发生在2025年1月30日下午3点多，正月初二。本来是喜气洋洋的节日氛围里，却出现了这种不和谐的事。

郭家和申家是20多年的老邻居了。郭家是做全屋定制的，申家是做腻子粉生意的。

两家并没有多少往来，那也是没有什么仇恨，没有结过怨。

申家的狗拴在路边，申家的儿子打水的时候被狗咬了。拿起板砖把狗拍了。

把狗拍死了之后，他自己就主动去报案，在派出所等待调解。

申家的女主人就给郭某刚的姐姐打电话，想要调解。赵某晖也不愿意到居委会或派出所调解。

于是，晚上7点多，赵某晖带着妹夫韩某和外甥刘某辉，拿了一把铁锹来到申家。砸开了他家的大门，拣块砖头砸他家厨房玻璃。除此以外没有带其他凶器。

申某良和他的妻子申某芝，女儿申某倩，就从厨房跑出来。拿了一个擀面杖，开始没有打，只是争吵。

申某良大女儿还给弟弟打电话说，你先别回来，家里有人在闹事，你先躲一躲。

邻居听到吵闹声也过来劝阻。这时郭某刚的大女儿郭某璇和二女儿郭某婕也来了，帮着妈妈一起争吵。

郭某刚是最后一个过来的。他走到申某良旁边挥了一下拳头，因为他并没有拿打架的工具。

申某良之前做过屠夫，他拿了一把剔骨刀，先重伤了郭某刚的妹夫韩某。又刺了郭某刚9刀了，致使他失血过多，不治身亡。

赵某晖受了轻伤，赵某晖的大女儿郭某璇也受了伤。

申某良的鼻子受了轻伤，慌乱当中不知道是被谁打的。

可以看出，郭某一家首先挑起祸事的是赵某晖。郭某刚是最不想惹事的，因为开始他都没去。家里人都去完了，他最后一个才到的，赤手空拳过去的，也只是挥了一下拳头而已。郭某刚的妹妹，接受采访的那个短发女的，也没有去，也是不想惹事的。

事发已经10个月了，庭审的时候，被害人一家没有一个人到场。赵某晖接受电话采访的时候说，一切由我律师出面。她说自己没有任何诉求，该怎么判怎么判。判对方正当防卫，判对方故意杀人，都有法律说了算。

因为一条狗，她的丈夫失去了生命。她也应该后悔自己当初的冲动吧！

“打狗还要看主人”这句话应该重新定义。狗就是狗，它咬人了就该被打。

因为一条狗的事，私闯民宅，首先就做错了。正常情况下，谁家的狗咬了人，肯定要给对方赔不是，带对方去打疫苗，狗被打死了也没有怨言。

但现在狗的主人，丢了性命就应该重新定论了。被狗咬的申某某一家原本占理，而现在伤了对方性命肯定不占理了。

是正当防卫，还是故意杀人，最后就由法律来裁定的。尽管网上的舆论声音很强烈，但法律会以事实为根据。

有网友说，20多年前，我们旁边的邻村也发生类似的事。结果是判了缓刑，死者家属一直告死者，死者冻了十几年才下葬。

狗咬人是起因，摔狗矛盾升级是结果 ，私闯民宅引爆点，刺伤致命是恶果。每一步都走在了最错的那个选项上。

信息来源:风芒新闻，澎湃新闻，维度新闻。