如果你的手机是被AI控制的，会很恐怖么？

反正腾讯和阿里都觉得很恐怖，抱团一起拉黑了豆包手机。

为啥？

主要是字节这次搞得太大了，要做手机AI助手。

举个例子，我说一句，帮我女朋友挑个生日礼物，手机AI助手能自动能扒小红书上的送礼攻略，然后跨京东、淘宝、拼多多的比价格，连运费险和各种补贴卷都给我算明白，选了最有性价比又不会被吐槽的礼物之后，弹开微信，让我来选送到哪个女朋友的地址上，甚至还写了一段500字的情话。

这核心在于什么？

相当每个人的手机上，都有了个丞相。

现在APP都有自己的功能，买东西啊，发信息啊，导航啊，刷剧啊，类似于六部，而我，自然是赛博皇上。

以前，我这皇帝办事情很辛苦啊，要亲自翻牌子找六部办事情，只要涉及到跨部门，那我还要一个一个切屏下任务。

有了AI丞相，刺激了，只需要告诉AI丞相我要做什么，能「看懂」屏幕内容，能「模拟」人手操作，能在App之间自由穿梭让它们联动起来干活，只有最后的敏感环节，比如支付，需要我点个头。

所以知道为什么腾讯和阿里急了么？

字节是跑来给自己当领导了。

你想，这时候我们变成了什么？

人人都是商纣王，爽的起飞，我说一句话或者输入一个指令，这就是我手机里的赛博圣旨，就有「人」来安排的妥妥当当，伺候的舒舒服服。

而之前那些APP里面让我们添堵的，想从我们身上赚钱的，什么开屏广告和推荐流，什么动态价格和竞价排名，都自动绕过了。

那我们虽然懒，但还真不是简单的商纣王风格，我们是很睿智的会分权，而招的丞相还真的很能办事儿，这叫无为而治，实际上是人均汉文帝。

好，到现在，聊得都是AI手机助手的好事情，阿里和腾讯的拉黑都是怕生意被抢了，是旧秩序对新规则的恐惧。

但，万物都有两面性，我想到另外一件事，丞相势力太大了，会出现什么情况？

架空。

我们作为手机的主人，授权AI太过头了，操作权和流量权从直接用各种APP，转移到AI手里了，而我们的人为操作、干预和监督变到了最少，会出现什么情况？

一个例子，买东西，AI说这个最好，比价下来便宜，地址都帮我填好了，就等我盖个付款玉玺，那，真的就是最便宜么？万一AI选的是和自己有合作的厂商呢。

互联网时代，屠龙者自己变成恶龙的故事，太多太多了。

而习惯被伺候的我们，已经不太会直接指挥各种APP了，甚至我们的信息渠道都在AI的汇报上，那再睿智的汉文帝，都会被忽悠回商纣王了。

换句话说，AI手机最乐观的场景，是帮我省事省钱，AI手机最悲观的场景，是替我决策，也替我在活着。

甚至，大家更进一步想一想，最最最极端的场景，我们还要替AI背锅。

AI助手知道我的数据、隐私、社交和财富情况，关键是，还有我的授权，那万一丞相犯了错，我怎么证明是丞相扭曲我的意志，而不是我本身就是这样想的呢？

帮我发个朋友圈，万一里面有乱七八糟的言论，是我去踩缝纫机，还是AI去？

帮我订个机票，我要去德州吃大葱，直接给我订个美国红脖子的德州，改签退票一大笔钱，航空公司会找AI扣钱还是找我扣钱？

这事儿就和自动驾驶一样，用起来爽，问题是，出事儿了算谁的。

所以现在豆包在干什么呢？

AI趋势任何势力都拦不住，那豆包和APP厂商们就有谈的基础，都希望建立行业标准。

标准是什么，表面上，是谁能干什么，AI助手能调动什么，什么需要授权，什么需要人工确认，什么坚决不能碰。

但实质上，标注是划分责任，确定规矩。

站在我们消费者的角度，我们是期望厂商们打起来的，APP之间互相打可以，豆包来跨界打劫也可以，打的越厉害，我们得到的服务越好，优惠越多。

但有个条件，破坏性创新不是掀桌子砸碗，而是把桌子重新摆得更合理，破坏性创新，核心不光在破坏，也在于有序。

反正，我想懒，但不想懒到失去选择权，我想省事，但不想让AI把我完全省掉。

换句话说，AI丞相是好，但需要把它的授权放在笼子里。

各位大佬觉得呢？