切尔西十年换帅九次排第一，成绩却没能一直跟上。英超这份换帅榜上，埃弗顿八次紧随其后；更值得看的不是谁最常炒教练，而是换帅有没有持续改善成绩。Football365今天发布的统计列出切尔西各任主帅的联赛积分效率：图赫尔之后的几任都没有超过每场2分。

切尔西换得最多，成绩却分成两段这份统计回看过去十年，并主要纳入整个区间都留在英超的俱乐部。切尔西九次换帅居首，埃弗顿八次排第二，热刺七次、曼联六次。阿森纳只有两次，阿尔特塔接替埃梅里后长期执教，正好形成对照。
数字本身不能直接证明换帅好坏。Football365原文总结道：“Early on, the sackings got results.”切尔西在2016年请来孔蒂后立即拿到联赛冠军；图赫尔为球队赢得欧冠，萨里的任期则以欧联杯收尾。这些奖杯是该文所说“早期换帅见效”的具体例子。
转折在图赫尔之后。Football365列出的积分效率中，波特每场1.42分，波切蒂诺1.78分，马雷斯卡1.97分，罗塞尼尔1.52分，阿隆索1.69分。原文写道：“Since firing Tuchel, no manager has achieved a PPG above 2, which used to be the required minimum.”这些数据描述的是各自任期的场均积分，并不能单独说明每次换帅的因果效果。
换帅次数与积分效率并不相同榜单里的曼联十年换过六名主帅，所列积分效率从穆里尼奥的每场1.97分，到索尔斯克亚1.79分、滕哈赫1.84分，再到阿莫林1.43分。不同任期面对的阵容和赛程并不相同，这些数字不能用来给教练排出绝对高下；它们只能显示榜单纳入的各段执教记录。
阿森纳的例子也在同一榜单中：埃梅里执教78场、每场1.85分，阿尔特塔执教369场、每场2.04分。前者任期较短、场均积分较低，后者执教场次更多、场均积分较高；单凭这组对照，不能把差异归因于任期长短。
所以，英超十年换帅榜给出的是次数、执教场次和场均积分，而不是换帅与成绩之间的因果证明。切尔西早期奖杯和图赫尔之后的积分记录呈现出不同结果，榜单也列出了阿森纳较少换帅、较长任期的对照。你认为俱乐部应更看重短期成绩及时换帅，还是优先给主帅更长时间？欢迎在评论区说说你的选择。

本文数据来源：football365.com。一切信息请以官方为准。