当我们把目光投向南非约翰内斯堡的G20峰会时，除了经济议题，我们还看到了一个耐人寻味的场景：中国总理和日本首相高市早苗，在领导人合照时，中间隔了三个人。没有会晤安排，这种“距离感”本身，就说明了一切。

现在，更令人意外的是日本“倒打一耙”，表现为受害者。这才是真正的外交艺术，或者说，“倒打一耙”的教科书式操作。

日本内阁广报官小林麻纪在G20场边，面对媒体的提问，给出了这样的回应：

她声称，中方对日本改变立场的指控是“毫无根据”的。她强调，日方“已多次向中方阐明发言要点和日本一贯立场”。她呼吁要“加强对话”，防止日中关系进一步恶化。而这场“距离”背后的风暴，就是日本首相高市早苗的“台湾有事”论。

首先，我们必须回顾这场风波的起点。是日本首相高市早苗，作为国家领导人，公开发表了“台湾有事”论，具体说明了日本可能派兵介入台海冲突的情境。

这种言论，直接挑战了中日关系最核心的政治基础。即日本在1972年《中日联合声明》中承认“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，并“充分理解和尊重中国政府关于台湾是中国领土不可分割的一部分的立场”。

高市早苗的言论，在战略意图上，已经被中方解读为改变日本对台湾问题的“一贯立场”，是武力介入的明确信号。

面对这种升级的挑衅，中方的反应是极度严肃和清晰的。中国常驻联合国代表傅聪直接致函联合国秘书长，用最正式的外交渠道发出了强硬警告：“如日方胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方将坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权。”

这是一个措辞极其严厉的战略威慑。它本质上是告诉全世界：如果日本敢越过这条红线，中国将把其行动定性为“侵略”，并将采取一切必要的自卫措施。

我们来解构一下日本的逻辑：

主动挑衅者变被动受害者： 明明是高市早苗先发表了介入台海的言论，点燃了火苗。但现在日本却摆出“我们很无辜”的姿态，否认自己改变了立场，将责任推回到中方的“指控”上。

淡化实质，强调程序： 日本没有就言论的实质内容进行道歉或收回，而是反复强调“我们阐明了立场”和“我们致力于对话”。这是一种典型的外交话术，目的是把一个“战略红线问题”，包装成一个“沟通不畅的技术问题”。

借势施压：日本官员不忘提醒世界，中日贸易关系的重要性，以及日本对中国稀土的依赖，暗示中方如果持续采取反制措施（如限制海产品、影响旅游），将损害双方共同利益。这是一种经济上的道德绑架。

日本一面在嘴上说着“致力于对话”，呼吁避免关系恶化；但身体上，却拒绝收回首相的挑衅言论，导致了中方拒绝商讨中日韩三国首脑会谈的具体时间。

日本的真正意图非常清晰：

对内：强硬言论可以取悦国内保守派，推行其“正常国家化”和军事扩张战略。

对外（对盟友）：用强硬姿态向美国输诚，表明日本愿意成为遏制中国的第一线力量。

对中国：在战略上试探中国的底线，同时在外交上保持一副“愿意沟通”的和平姿态，将关系恶化的责任归咎于中国的过度反应。

因此，日本的这一系列操作，正是试图在战略上挑衅、同时在外交上撇清责任，将自己塑造成一个致力于和平对话，却被“毫无根据”指控所困扰的受害者形象。这就是日本这次“倒打一耙”的精髓所在。