10 月底，欧洲政治圈突然被一句话引爆。

比利时国防兼外贸部长弗兰肯（Theo Francken）在接受一家弗拉芒语报纸采访时，说出一句震惊世界的警告：

“如果俄罗斯用导弹袭击布鲁塞尔，北约必将发动致命反击——我们会把莫斯科夷为平地。”

这句话一出，立刻登上欧洲各大媒体头条，克里姆林宫强烈反应，俄罗斯驻比利时大使馆发布措辞严厉的声明，指责弗兰肯“挑衅且不负责任”。

但在比利时国内，不少人却认为——这反映出欧洲高层真正的焦虑：战争正在逼近自己的家门。

一、惊人的表态：从“防御”到“威慑”

弗兰肯的原话其实并非轻率放言。当时记者问他：“你担不担心普京有一天会向布鲁塞尔发射导弹？”

他回答：“不担心。那将等于攻击北约的核心。如果真发生，那我们会把莫斯科从地球上抹去。”

这句话虽然极端，却反映出一个明确的信号：欧洲已经不再是被动应对，而是在用“核级威慑”来向莫斯科传递底线。

随后记者又问：“你确定川普会履行北约第五条款吗？”

弗兰肯明显不悦：“当然会。欧洲人对美国政府的偏见太深。川普可能说话奇怪，但美国不会放弃北约。”

他提到的第五条款，是北约最核心的集体防御条款——“一国遭攻击，即视为全体成员遭攻击。”

但条文中“采取其认为必要的行动”这几个字，也给各国留出了模糊空间：是否出兵，怎么出兵，各国可以自行决定。

这正是川普模糊表态的依据，也让欧洲长期陷于不安。弗兰肯的强硬表态，某种意义上正是对美国“摇摆”的一种预防性喊话。

二、北约红线与普京“新武器”

弗兰肯之所以敢这样表态，也与近几个月俄乌战场的升级有关。

自 2024 年起，西方陆续允许乌克兰使用远程导弹打击俄罗斯境内目标。

每一次行动，都伴随着克里姆林宫的“核警告”——但普京始终没有兑现。

弗兰肯在采访中说：

“战争拖这么久，是因为我们太在意普京的反应。我们现在必须打断俄罗斯的补给线，那些被画成‘红线’的地方，普京最后什么也没做。”

然而就在这次采访的次日，俄罗斯宣布：白俄罗斯将在 12 月正式部署“真树”高超音速导弹系统。

普京此前声称，这种导弹的飞行速度可达10 马赫（约每小时7600英里），即便不装弹头，也能在撞击瞬间产生4000℃的高温，足以穿透多层钢筋混凝土。

俄方还宣称，“真树”导弹已批量生产，并可能在白俄罗斯境内部署，射程覆盖整个欧洲。

而在同一周，俄罗斯又宣布成功测试“海燕”核动力巡航导弹和“波塞冬”核潜航器。

“海燕”据称能在空中飞行 15 小时、航程 8700 英里；“波塞冬”则是一种水下核动力无人潜航器，可以携带高当量核弹头，从海底对沿岸城市发动毁灭性攻击。

如果这些性能属实（尽管西方专家普遍怀疑），那意味着俄罗斯正在重建冷战式核恐怖平衡。

弗兰肯的“夷平莫斯科”之语，或许正是对这些威胁的一种政治回应。

三、欧洲的焦虑：从军费到民防

比利时的这位部长并非“空谈强硬”，他对欧洲防务形势的评估非常现实。

记者问他：

“北约成员国承诺未来十年内把国防开支提高到 GDP 的 5%，你觉得可行吗？”

他回答：

“一点不夸张。3.5% 用于国防，1.5% 投入基础设施和防御能力，这很合理。现在我们已经花了 2%，还有十年时间去增加。”

在他看来，欧洲仍低估了俄罗斯的军工能力：俄方的弹药产量是整个北约加起来的四倍，而且在本地购买力下，同样的钱能买到更多武器。

他提醒说：

“那些认为俄罗斯经济崩溃的人，都低估了现实。莫斯科的生活照常进行，养老金照发，咖啡馆照开。这种国家宣传的影响力不可低估。”

至于战争风险，他并不认为俄罗斯会直接入侵北约成员国，但强调要防范“非对称威胁”——网络攻击、电网破坏、基础设施瘫痪，这些才是欧洲的真正弱点。

他甚至提到，自己家里准备了应急包——有水、罐头、蜡烛、收音机、电池，“足以支撑几周”。

这一幕，让许多欧洲人第一次意识到：危机已经逼近日常生活。

四、克里姆林宫的反应与核谈判阴影

弗兰肯的采访发布后，俄罗斯大使馆第一时间在 Telegram 发文，指责其“挑衅且荒唐”，并称这种言论“脱离现实”。

普京本人虽然没有直接点名，但在随后的讲话中强调：

“任何国家胆敢攻击俄罗斯或威胁我们的存在，必将遭到毁灭性报复。”

外界注意到，弗兰肯采访的前一天，普京刚宣布新型核动力导弹试射成功，并在演讲中再次提到“延长《新削减战略武器条约》”的提议。

这份美俄之间仅存的军控协议将于明年 2 月到期，普京希望双方延长一年，而川普政府迟迟未回应。

分析人士认为，普京此时展示“海燕”“波塞冬”等“超级武器”，既是军事实力展示，也可能是对美方的战略施压。而欧洲内部的强硬言论，则进一步加剧了俄方的不安全感。

五、“狗急跳墙”的风险

从乌克兰战场到核军备试验，从政治口水战到实际部署，欧洲与俄罗斯的关系正进入一个危险临界点。

克里姆林宫如今承受着前所未有的经济与军事压力。俄军仍在乌克兰东部与南线陷入胶着，而国内经济虽未崩溃，却已被制裁拖得步履维艰。

有分析指出，当普京意识到传统威慑手段失效时，最可怕的不是核大战爆发，而是他“做出某种极端举动”以重塑恐惧。

正如弗兰肯警告的那样：

“我们必须在经济上削弱俄罗斯，但也要明白，战争不是靠一次制裁或一次导弹就能结束的。”

在欧洲舆论场上，这样的理性声音正在稀少。一边是“和平主义”的失效，另一边是“全面对抗”的呼声。

而夹在中间的，正是那些必须面对现实的政治家——他们在权衡的，是欧洲的存亡与民众的恐惧。

六、结语：从“威慑”到“自保”的转折点

弗兰肯的这场采访，无论语气多激烈，本质上揭示了一个关键事实：

欧洲不再相信和平是理所当然的。

从波兰到芬兰，从比利时到法国，越来越多的国家在重新学习民防、囤积能源、加快军工生产线。

曾经象征秩序的布鲁塞尔，如今也要防范导弹来袭的可能。

而那句被全球媒体争相引用的“夷平莫斯科”，也许并不是威胁，而是一种无奈的宣言：当和平的边界被火光照亮，语言也失去了温度。